Решение по делу № 1-113/2015 от 06.05.2015

                                                ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                                                          г. Дербент

      Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

с участием государственного обвинителя - Курабекова Т.В.

адвоката Мирзабекова Ф.А.,представившего ордер № 90 от 26 мая 2015г.

при секретаре Османовой Р.Н.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Марданова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес изъят> РД, имеющего гражданство РФ, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Марданов ФИО2. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Марданов ФИО2 ранее трижды судимый за умышленные преступления:

1. ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.158 ч.2 п. в» УК РФ к2 годам л\с с присоед. неотб. наказ. по приг. от 28.01 2011 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
3. ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. л\свободы. 21.08. 2014 г. освобождён от отбывания наказания по болезни постановлением Промышленного суда <адрес изъят>,

имея непогашенные судимости, при рецидиве вновь совершил преступление.

Так, Марданов ФИО2. 9 апреля 2015 г., примерно в 17 часов 30 минут в г. Дербенте с целью совершения кражи подошел к автомашине ВАЗ 21043, принадлежащей ФИО5 и припаркованной у <адрес изъят> по <адрес изъят>, <адрес изъят>, откуда, проникнув в салон автомашины через открытый багажник, тайно похитил имущество ФИО5: нутбук фирмы «Асер» в чехле с зарядным устройством к нему и видеорегистратор на общую сумму 10400 рублей. Присвоив похищенное и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, Марданов ФИО2 скрылся с места преступления.

         Своими умышленными действиями Марданов ФИО15. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Подсудимый Марданов ФИО16 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

       Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель Курабеков Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший по делу ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением, где указал, что ущерб ему по делу возмещён, претензий к подсудимому Марданову не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Марданов Х.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Марданова Х.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Марданов Х.Ф. <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

       Марданов Х.Ф. преступление совершил при рецидиве, что отягчает его ответственность, однако учитывая, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а это в соответствии с п\п «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчает его наказание, суд находит возможным применить к Марданову положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, отсутствие оснований для назначения Марданову Х.Ф. наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ, суд считает возможным исправление осуждённого при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

        Оснований для освобождения Марданова от наказания по болезни на основании ст.81 УК РФ суд не находит, так как в деле отсутствует заключение медицинской комиссии о тяжёлом заболевании Марданова Х.Ф., имевшемся у него после совершения настоящего преступления.

        При назначении наказания суд учитывает, что данное преступление Мардановым Х.Ф. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и наказание ему определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд       

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         Марданова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы с наказанием, назначенным Марданову Х.Ф. по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить Марданову Х.Ф. 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

        Срок наказания Марданову Х.Ф. исчислять с 10 апреля 2015 г.- с зачётом в срок отбытого наказания Марданову Х.Ф. времени его задержания, нахождения под домашним арестом до его заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

         Меру пресечения в отношении Марданова Х.Ф., избранную по настоящему делу - домашний арест - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу - ноутбук «Асер» в чехле и зарядное устройство к нему, а так же видеорегистратор, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности у потерпевшего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                         М.Н.Алиев