Решение по делу № 2-1158/2018 от 02.03.2018

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Ламажаповой Баярме Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ламажаповой Б.А. в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования ... от 26.12.2014г., по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 705121,21руб., из которых 476274,90 руб. – задолженность по основному долгу, 182846,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46000руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10251,21руб., определить подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 705121,21руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда. В обоснование требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком 26.12.2014г. был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 84 месяца, с условием оплаты процентов за его пользование. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ламажапова Б.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 521 300 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 84 месяцев. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств Ламажапова Б.А. оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на 31.01.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 705 121,21 руб., из которых 476274,90 руб. – задолженность по основному долгу, 182846,31 руб. – задолженность по процентам, 46000 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу.

По условиям договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Согласно условий договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в рамках и в порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и основанием причин образования задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ламажапова Б.А. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с Ламажаповой Б.А. сумму долга по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с 31.01.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, на сумму задолженности по основному долгу 476274,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10251,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Ламажаповой Баярмы Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 121,21 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины 10251,21руб., всего 715372,42 руб.

Взыскать с Ламажаповой Баярмы Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 476274,90 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о вызскании с Ламажаповой Бакярмы Анатольевны процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,9% годовых на остаток задолженности в размере 705121,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, - отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов