Решение по делу № 2-279/2024 от 12.02.2024

дело № 2-279/2024

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 20 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Матевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> с наследников заемщика, судебных расходов, и расторжении кредитного договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> выдал кредит М.А.В. в сумме . на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <Дата> М.А.В. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга - Матева А.Н., его мать – Матева Н.Н. По состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере . Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор <Номер> от <Дата>, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 301615,45 руб., из которых: просроченные проценты – 18651,43 руб.; просроченный основной долг – 282964,02 руб., а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12216,15 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Матева Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с исковым заявлением не согласна, поскольку в наследство по смерти сына не вступала.

Ответчик Матева А.Н., М.А.А., М.М.А. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, Матева А.Н. представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Орган опеки и попечительства, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без их участия, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив требования и доводы иска, суд пришел к следующему.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и М.А.В. заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее - ПЭП), со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6502,50 руб. в платежную дату – 07 числа месяца.

Пункт 12 Кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, М.А.В., <Дата> года рождения (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> ), родителями записаны М.В.А., <Дата> и Матева Н. Н., <Дата> г.р.

<Дата> между М.А.В. и И. (фамилия после заключения брака «М.») А. Н. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер> от <Дата> составленной .

<Дата> родилась М.А.А. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> составленная ), родителям записаны М.А.В. и Матева А. Н..

<Дата> родился М.М.А. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> составленная ), родителям записаны М.А.В. и Матева А. Н.

<Дата> М.А.В., <Дата> г.р. умер в <Адрес> (запись акта о смерти <Номер> от <Дата> ).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по <Адрес>:

М.А.В., <Дата> г.р., с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, снят в связи со смертью;

Матева А.Н., <Дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства <Дата> по адресу: <Адрес>;

Матева Н.Н., <Дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства <Дата> по адресу: <Адрес>.

Администрация ГП « » сообщила, что сведениями о наследниках после смерти М.А.В., <Дата> г.р., умершего <Дата>, принявших меры по фактическому принятию наследства и принятию мер по сохранности наследственного имущества умершего не располагают, равно как и сведениями об имеющихся завещаниях (и/или об их отменах) на имущество умершего. На дату смерти с умершим М.А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> проживали: супруга – Матева А.Н., <Дата> г.р., дочь – М.А.А., <Дата> г.р., сын – М.М.А., <Дата> г.р., что подтверждается справкой о последнем месте жительства умершего. На сегодняшний день в указанном жилом помещении проживают члены семьи умершего – супруга, дочь, сын, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно информации ОСФР по Республике Коми, М.А.В. получателем пенсии не являлся, пенсионное дело не формировалось.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении М.А.В., <Дата> г.р.

По справке ОМВД России по Удорскому району на имя М.А.В., <Дата> г.р., по состоянию на день смерти <Дата> было зарегистрировано транспортное средство: , которое <Дата> было поставлено на учет и снято с учета <Дата> (в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства).

Управление муниципальным имуществом администрации МР «Удорский» сообщает, что М.А.В. предоставлен в аренду из земель категории «земли населенных пунктов» земельный участок (кадастровый квартал <Номер>) площадью расположенный для ведения личного подобного хозяйства. В настоящее время договор действующий, задолженность по оплате арендной платы отсутствует.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве имеется оконченное наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу М.А.В., <Дата> г.р., умершего <Дата>. Согласно заявлению от <Дата> наследниками по закону являются: супруга – Матева А. Н.; несовершеннолетний сын – М.М.А., <Дата> г.р.; несовершеннолетняя дочь – М.А.А., <Дата> г.р., которые приняли наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, наследники М.А.В., принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в рамках принятого ими наследства.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля , VIN <Номер>, регистрационный знак <Номер>, <Дата>, составляет .

Из отчета об оценке рыночная стоимости огнестрельного гладкоствольного оружия марки , кал. <Номер>, <Дата>., следует, что его стоимость составляет .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что по состоянию на <Дата>. кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <Номер>, адрес (местоположение): <Адрес> составляет – .

Отсюда следует, что стоимость наследственного имущества на день смерти М.А.В. значительно превышает сумму заявленных истцом требований.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанным нормам закона и разъяснениям, отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Матевой А.Н. как самостоятельного наследника и как законного представителя несовершеннолетних наследников М.М.А., <Дата> г.р., М.А.А., <Дата> г.р., в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору умершего заемщика <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 301615,45 руб.

В части требования истца о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата>, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 12216,15 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Матевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> с наследников заемщика, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Матевой А. Н. (<Дата> года рождения, уроженки , паспорт <Номер> выдан <Дата> , <Номер>) как самостоятельного наследника, и с М.М.А., <Дата> г.р., М.А.А., <Дата> г.р. в лице законного представителя несовершеннолетних наследников Матевой А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 301615 (триста одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 45 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 12216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 25 марта 2024 года.