УИД 61RS0010-01-2024-000597-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2024 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
При секретаре Молчановой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 948/2024 по иску по иску АО МФК «Займер» к Борисовой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Борисовой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между Борисовой Е. Ю. и АО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки. кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет просят суд взыскать с Борисовой Е. Ю. в пользу Акционерное общество микрофинансовая компания "Займер" суммы долга в размере 56700 руб. из которых: 30000 руб. - сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 91 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16796,35 руб. - проценты за 251 дней пользования займом за период с 18.07.2023т. по ДД.ММ.ГГГГ и 903,65 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1901,00 руб., а всего - 58601,00руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в Батайский городской суд <адрес>, истец исходил из адреса известного ему места проживания ответчика – <адрес>.
Вместе с тем, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд (346780, <адрес>)
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО МФК «Займер» к Борисовой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Азовский городской суд (346780, <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Каменская М.Г.
Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.