Решение по делу № 11-108/2017 от 01.11.2017

Мировой судья Рыженко О.В. дело № 11-108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2017 года город Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца МУП «Жилкомсервис» на определение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парубец В.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к Парубец В.Н. о взыскании задолженности за капитальный ремонт кровли в сумме 5125 руб. 71 коп., госпошлины в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Парубец В.Н. восстановлен пропущенный срок.

Представителем истца МУП «Жилкомсервис» на данное определение суда подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Так, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось к мировому судье с иском к Парубец В.Н. о взыскании задолженности за капитальный ремонт кровли, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взыскано с Парубец В.Н. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность за капитальный ремонт кровли в сумме 5125 руб. 71 коп., госпошлина в сумме 400 руб.

С указанным решением не согласилась ответчик Парубец В.Н. подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой содержалось требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на то обстоятельство, что о существе данного решения ответчику стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья применительно к положениям ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что копия обжалуемого решения суда была получена стороной ответчика по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска - без удовлетворения.

Судья Фещукова В.В.