Решение по делу № 2-6237/2023 от 08.08.2023

№2-6237/2023

10RS0011-01-2023-009044-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезер В. С. к Строковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры,

установил:

Мезер В.С. обратилась в суд к Строковой Е.В. с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником совместно с Мезер Е.В., Мезер Э.П. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный ущерб в размере 97003,11 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб, то истец просит взыскать 97003,11 руб., расходы по оплате экспертизы 8000 руб., расходы по оплате пошлины, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Мезер В.Э.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По условиям мирового соглашения:

1. Стороны констатируют, что залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произошло вследствие течи внутриквартирной разводки в <адрес> по причине лопнувшего смесителя.

2. Ответчик возмещает ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> размере 105003,11 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 97003,11 расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб. в день подписания настоящего соглашения, наличными денежными средствами (переводом на карту) Факт передачи денежных средств подтверждается распиской истца.

3. Государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

4. Стороны договорились, что судебные издержки на оплату услуг представителя, и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде, несет каждая сторона самостоятельно.

5. Настоящее соглашение составляется в трех экземплярах, по одному для каждой стороны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны, об этом указано в заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам (ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.10 ст.13 и п.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 2310 руб. подлежит возврату Мезер В.С. как плательщику.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мезер В. С. и Строковой Е. В., по условиям которого:

1. Стороны констатируют, что залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произошло вследствие течи внутриквартирной разводки в <адрес> по причине лопнувшего смесителя.

2. Ответчик возмещает ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> размере 105003,11 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 97003,11 расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб. в день подписания настоящего соглашения, наличными денежными средствами (переводом на карту) Факт передачи денежных средств подтверждается распиской истца.

3. Государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

4. Стороны договорились, что судебные издержки на оплату услуг представителя, и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде, несет каждая сторона самостоятельно.

5. Настоящее соглашение составляется в трех экземплярах, по одному для каждой стороны.

Положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Мезер В. С. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 2310 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва