Решение по делу № 2-1880/2024 от 09.02.2024

54RS0003-01-2024-000847-57

Дело №2-1880/2024

12.09.2024г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Ф. к ТСН «УСТОЙ-__» и ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что она (Г.В.Ф.), является собственником квартиры №__ дома __ по ... в г.Новосибирске.

__ августа __ года в __ часов __ минут от арендатора помещения №__ в ТСН «УСТОЙ-__» поступило сообщение, о протечке воды в помещение офиса, расположенного под квартирой истца.

В __ часов __ минут __ августа __ года произведено обследование квартиры истца на основании, поступившего ранее сообщения. При первичном осмотре квартиры №__ установлено, что на полу прихожей, сан. узла, кухни и частично жилой комнаты находится уровень воды (канализационных стоков) высотой до __ сантиметра. Присутствуют явный запах и плотные составляющие канализационных стоков на полу и кромке унитаза. Поступление канализационных стоков происходило в помещение сан. узла через унитаз.

Согласно составленным актам обследования от __ августа __ года, акта расследования причин образования засора стояка канализации от __ августа __ года, засор __. стояка канализации сан. узлов квартир с №__ (расположена на втором этаже) по №__ (расположена на шестнадцатом этаже) в третьем подъезде образовался в первом угловом колене __ градусов при переходе вертикального стояка в горизонтальный участок системы водоотведения в подвале многоквартирного дома. Причиной образования засора послужили предметы женской гигиены, ветошь, нитки, скотч, целлофановый пакет, которые были захвачены ершовым наконечником и вынуты из канализации. Лица, виновные в возникновении засора, не установлены.

Таким образом, __ августа __ года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.

Истцом понесены расходы (убытки), непосредственно связанные с затоплением __ года:

__ рублей за чистку ковра, находившегося на полу комнаты в момент затопления канализационными стоками;

__ рублей оплата услуг по уборке квартиры после затопления канализационными стоками.

Согласно отчету №__ от __ года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, площадью __ кв.м., жилое помещение, этаж №__, адрес: Новосибирская область, г.Новосибирск, ..., на дату определения стоимости - __ года составила __ рублей, включая понесенные расходы по уборке квартиры после затопления в сумме __ рублей и расходы по стирке ковра в размере __ рублей.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной строительно-технической экспертизы №______-06/2024:

-стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... (на дату затопления - __.), на основании локального сметного расчета №__ составляет __ рублей __ копеек;

-певрое угловое колено __ градусов, при переходе вертикального стояка в горизонтальный в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Красный д. __, находится (относится) в зоне ответственности общего имущества, а именно ТСЖ «УСТОЙ-__».

Из пояснений экспертов следует, что в стоимость восстановительного ремонта не включены расходы по уборке квартиры и чистке ковра.

Таким образом, канализационный стояк относится к общему имуществу многоквартирного дома. Ответчик ТСН «УСТОЙ-__» является лицом, принявшим на себя функцию управления многоквартирным домом №__ по ... пр-т в г.Новосибирске, следовательно, на него возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах, материальный ущерб (убытки) от залива квартиры в размере __ рубля __ копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

__ сентября __ года от ТСН «Устой-__» в адрес истца поступило письмо, в котором сообщалось о поступлении от ПАО «Росгосстрах» письма по выплатному делу в связи с указанными событиями и необходимостью предоставления документов от владельцев пострадавшего имущества для принятия решения по заявленному событию.

В ответ на письмо истцом представлены ответчику запрашиваемые документы.

__ октября __ года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причинённых убытков с приложением подтверждающих документов.

Претензия до настоящего времени не удовлетворена.

__ декабря __ года ПАО «Росгосстрах» направил в адрес ТСН «Устой-__» письмо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с не установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей ТСН «УСТОЙ-__», непосредственно связанных с управлением, содержанием общего имущества многоквартирного дома. Повреждение имущества в квартире и нежилом помещении, по мнению ПАО «Росгосстрах» произошло по вине третьих лиц (жильцов дома). Копия письма была вручена ответчиком истцу в качестве ответа на претензию.

Виновным бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе канализационных труб и его последующим бездействием по возмещению ущерба и устранению последствий затопления истцу причинен моральный вред. Истец является инвалидом __ группы, детей не имеет, находится на пенсии. Гражданский муж парализован, инвалид __ группы. Не работает. Устранить последствия залива своими силами истец не имела возможности и вынуждена была обращаться к третьим лицам, нести значительные расходы. При этом, ответчик никакого участия в устранении последствий залива не принимал и не принимает, добровольно компенсировать ущерб отказался Моральный вред истец оценивает в __ рублей.

В целях определения размера ущерба, определения цены иска истец обратился к специалисту - оценщику. За оказание услуг по оценке истец оплатила ООО «АНО «Акцепт» __ рублей.

За составление искового заявления и представительство в суде истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме __ рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с товарищества собственников недвижимости «УСТОЙ-__» в пользу Г.В.Ф.:

убытки в размере __ рубля __ копеек;

компенсацию морального вреда в сумме __ рублей;

за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

судебные расходы в сумме __ рублей (том __, л.д.__; том __, л.д.__).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности адвокат Б.А.Ю., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «УСТОЙ-__» по доверенности К.В.П. и М.Е.А., в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили суд в иске отказать, при этом суду пояснили, что засор канализации образовался в стояке канализационной трубы санитарных узлов квартир с №__ по №__ на первом угловом колене __ градусов при переходе вертикального стояка в горизонтальный участок в подвале многоквартирного дома, и последующий излив канализационных стоков в квартиру №__ (расположена на втором этаже) через унитаз подключенный к стояку канализации. Часть предметов, послуживших причиной образования засора (предметы женской гигиены, ветошь, нитки, скотч, целлофановый пакет) захваченные ершовым наконечником были извлечены из канализации. Ответчик устранил засор канализационных стояков немедленно после сообщения о протечке воды с потолка в помещении офиса. На момент затопления квартиры истца, канализационный стояк, относящийся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, находился в исправном состоянии. Затопление квартиры истца, произошло по вине третьих лиц. Между ТСН «УСТОЙ-__» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) страхования №Д-__.__ от __. Застрахованная деятельность по договору страхования: управление, содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ..., д.__.

Представители ответчика ТСН «УСТОЙ-__», в судебном заседании, заявили ходатайство о привлечении ПАО СК «Росгосстрах», по делу в качестве соответчика, т.к. ПАО СК «Росгосстрах», должен выплатить истцу страховое возмещение за причиненный ущерб.

Указанное ходатайство ТСН «УСТОЙ-__», судом было удовлетворено, ПАО СК «Росгосстрах», привлечен по делу в качестве второго ответчика.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности Л.Н.А., в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд исковое заявление оставить без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения не обращался.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчиков, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление, подлежит удовлетворению частично.

В силу пункта __ статьи __ Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье __ Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт __ статьи __).

Пунктами __, __ статьи __ Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями __ и __ Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте __ постановления от __ июня __. __ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела видно, что истец Г.В.Ф., является собственником квартиры __ __ по ... в г.Новосибирске.

21 августа 2023 года в 8 часов 40 минут от арендатора помещения __ в ТСН «УСТОЙ-9» поступило сообщение, о протечке воды в помещение офиса, расположенного под квартирой истца.

В 11 часов 10 минут 21 августа 2023 года произведено обследование квартиры истца на основании, поступившего ранее сообщения. При первичном осмотре квартиры __ установлено, что на полу прихожей, сан. узла, кухни и частично жилой комнаты находится уровень воды (канализационных стоков) высотой до 1 сантиметра. Присутствуют явный запах и плотные составляющие канализационных стоков на полу и кромке унитаза. Поступление канализационных стоков происходило в помещение сан. узла через унитаз.

Согласно составленным актам обследования от 21 августа 2023 года, акта расследования причин образования засора стояка канализации от 22 августа 2023 года, засор 21.08.2023г. стояка канализации сан. узлов квартир с __ (расположена на втором этаже) по __ (расположена на шестнадцатом этаже) в третьем подъезде образовался в первом угловом колене 90 градусов при переходе вертикального стояка в горизонтальный участок системы водоотведения в подвале многоквартирного дома. Причиной образования засора послужили предметы женской гигиены, ветошь, нитки, скотч, целлофановый пакет, которые были захвачены ершовым наконечником и вынуты из канализации. Лица, виновные в возникновении засора, не установлены (том 1, л.д.15-18).

Таким образом, 21 августа 2023 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В качестве одного из способов управления многоквартирным домом часть 2 статьи 161 Кодекса предусматривает управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно п.2.2 ч.2 ст.161 жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

В пункте 18 постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013г. __ "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" определен перечень работ, выполняемых управляющей организацией, в частности указано на контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В силу пункта 5 Правил __ в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Поскольку ответчик ТСН «УСТОЙ-9» принял на себя функцию управления многоквартирным домом, следовательно, на него возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства (пункты 10, 42 Правил __).

В свою очередь ответчик ТСН «УСТОЙ-9», застраховал свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ....

Между ТСН «УСТОЙ-9» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) страхования __ от 01.02.2023г. Застрахованная деятельность по договору страхования: управление, содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ... (том 1, л.д.147-182).

Таким образом, суд считает, что второй ответчик ПАО СК «Росгосстрах», так же должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу.

12 декабря 2023 года ПАО «Росгосстрах» направил в адрес ТСН «Устой-9» письмо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с не установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей ТСН «УСТОЙ-9», непосредственно связанных с управлением, содержанием общего имущества многоквартирного дома. Повреждение имущества в квартире и нежилом помещении, по мнению ПАО «Росгосстрах» произошло по вине третьих лиц (жильцов дома) (том 1, л.д.175-176).

В ходатайстве представителя ответчика ПАО «Росгосстрах», исковое заявление оставить без рассмотрения, судом было отказано, по тем основаниям, что, то обстоятельство, что доказательств выполнения требований по досудебному порядку урегулирования спора заявителем (истцом) не представлено с учетом содержания искового заявления, не свидетельствует о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения. Нежелание истца предъявлять требования к страховой организации не должно являться основанием для ограничения его права на судебную защиту путем предъявления иска к предполагаемому причинителю вреда, в отношении которого обязательного досудебного порядка урегулирования спора не установлено. Более того, ПАО «Росгосстрах», было привлечено в качестве ответчика по делу, судом, по ходатайству представителей ТСН «УСТОЙ-9», а не по воле истца, который не возражал.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на дату затопления по экспертному заключению составляет __ рублей.

Данный расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается.

Договором страхования (полис) __ от 01.02.2023г., предусмотрена франшиза (безусловная) в размере __ рублей по каждому страховому случаю.

По пункту 8.2 Правил страхования __ установлено, что франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком лицу, интерес которого застрахованного в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы либо суммы убытка или в фиксированном размере.

При безусловной франшизе размер страховой выплаты определяется, как разница между размером убытка и размером франшизы.

Таким образом, от общей суммы, взысканной судом по делу, с ответчика ТСН «УСТОЙ-9», в пользу истца, подлежит взысканию __ рублей (франшиза), остальная часть взысканной суммы подлежит взысканию в пользу истца, со второго ответчика ПАО «Росгосстрах».

Истцом понесены расходы (убытки), непосредственно связанные с затоплением 21.08.2023 года:

-2 213 рублей за чистку ковра, находившегося на полу комнаты в момент затопления канализационными стоками;

-28 000 рублей оплата услуг по уборке квартиры после затопления канализационными стоками (том 1, л.д.73-80).

Размер указанных расходов, представители ответчика ТСН «УСТОЙ-9», в судебном заседании не оспаривали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», полагала, что указанные расходы завышены, при этом в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., никаких доказательств иного размера указанных расходов суду не представила. Заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, для определения указанного размера расходов (__ рублей за чистку ковра, находившегося на полу комнаты в момент затопления канализационными стоками; __ рублей оплата услуг по уборке квартиры после затопления канализационными стоками), в судебном заседании отказалась.

При подаче искового заявления в суд, истец ссылалась на Отчет ООО «Агентство независимой оценки АКЦЕПТ» __ от 18.09.2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, площадью __ кв.м., жилое помещение, этаж __ адрес: Новосибирская область, г.Новосибирск, ... __ __ на дату определения стоимости - 21.08.2023 года составила __ рублей, включая понесенные расходы по уборке квартиры после затопления в сумме __ рублей и расходы по стирке ковра в размере __ рублей (том 1, л.д.35-62).

Представители ответчика ТСН «УСТОЙ-9», оспаривали размер ущерба, указанный в этом отчете.

В связи с чем, судом по делу была назначена с судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной строительно-технической экспертизы __ от 02.07.2024г. ООО «МБЭКС», следует что: -стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, Красный __ __ (на дату затопления - 21.08.2023г.), на основании локального сметного расчета __ составляет __ рублей 06 копеек;

Затопление квартиры произошло по причине образования засора стояка канализации от сан. узлов квартир с __ (расположена на втором этаже) по __ (расположена на шестнадцатом этаже). Место засора в первом угловом колене 90 градусов при переходе вертикального стояка в горизонтальный участок системы водоотведения в подвале многоквартирного дома (л.д.89-102).

В судебном заседании, эксперты, проводившие экспертизу, подтвердили и обосновали, свои выводы, указанные в заключении.

Первое угловое колено 90 градусов, при переходе вертикального стояка в горизонтальный в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Красный __ находится (относится) в зоне ответственности общего имущества, а именно ТСЖ «УСТОЙ-9».

Из пояснений экспертов следует, что в стоимость восстановительного ремонта не включены расходы по уборке квартиры и чистке ковра.

Таким образом, канализационный стояк относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Ответчик ТСН «УСТОЙ-9» является лицом, принявшим на себя функцию управления многоквартирным домом __ по ... пр-т в г.Новосибирске, следовательно, на него возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства.

Доводы представителей ТСН «УСТОЙ-9», о нераспространении на возникшие правоотношения законодательства о защите прав потребителей основаны на неверном толковании норм материального права. Так, из материалов дела следует, что ТСН предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах, материальный ущерб (убытки) от залива квартиры в размере __ рубля 06 копеек (__ рублей 06 копеек +__ рублей +__ рублей), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Виновным бездействием ответчиков, не обеспечивших надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей, по возмещению ущерба и устранению последствий затопления, истцу причинен моральный вред. Истец является инвалидом 1 группы, детей не имеет, находится на пенсии. Гражданский муж парализован, инвалид 1 группы. Не работает. Устранить последствия залива своими силами истец не имела возможности и вынуждена была обращаться к третьим лицам, нести значительные расходы. При этом, ответчики никакого участия в устранении последствий залива не принимали и не принимают, добровольно компенсировать ущерб отказались. Моральный вред истец оценивает в __ рублей.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере __ рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. __ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях определения размера ущерба, определения цены иска истец обратился к специалисту - оценщику. За оказание услуг по оценке истец оплатила ООО «АНО «Акцепт» __ рублей (том 1, л.д.72).

__ и __(том 2, л.д.168-169).

Указанный размер расходов за юридические услуги адвоката, является разумным, соответствует обьёму выполненной работы адвокатом и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «УСТОЙ-__» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.В.Ф. (в счет возмещения ущерба __ рубля __ копеек; компенсацию морального вреда в размере __ рублей; штраф в размере __ рубль __ копейки; расходы оценщика по определению размера ущерба __ рублей; расходы за юридические услуги представителя в размере __ рублей), всего общую сумму __ рубля __ копеек.

Взыскание указанной суммы с ответчиков в пользу истца следует распределить следующим образом:

Взыскать с ТСН «УСТОЙ-__» в пользу Г.В.Ф. __ рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.В.Ф. __ рубля __ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение __ (одного) месяца, в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.

Решение суда в окончательном виде, изготовлено __.