Решение по делу № 1-300/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-300/2022              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                     10 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого Рахмангулова А.Я.,

его защитника - адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииРахмангулова А.Я., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рахмангулов А.Я. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 03 минут Рахмангулов А.Я., находясь в квартире по адресу: <...>, в ходе распития спиртных напитков с Д. и Ц., воспользовавшись тем, что Д. уснул в зале квартиры и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с дивана, расположенного в зале указанной квартиры находящийся в пользовании Д. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», 1МЕ11:<...>, 1MEI2: <...>, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ХХХ, совместно с чехлом черного цвета, который материальной ценности не представляет. После чего Рахмангулов А.Я. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

От потерпевшей ХХХ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором ХХХ указала, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона, она простила Рахмангулова А.Я. и примирилась с ним.

Подсудимый Рахмангулов А.Я. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, указав, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в настоящем случае соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Рахмангулов А.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Рахмангулов А.Я., данные о его личности, принимая во внимание отношение подсудимого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рахмангулова А.Я. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рахмангулова А.Я. имеются, в связи с чем, заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахмангулова А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Рахмангулова А.Я. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рахмангулова А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «XiaomiRedmi 9»оставить потерпевшей ХХХ, протокол явки с повинной хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить Рахмангулову А.Я. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья