Решение по делу № 2-1399/2013 от 01.01.2013

Дело № 2-1399/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Иманаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Загидулиной А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Загидулиной А.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме<руб.>, из которых: <руб.> – сумма задолженности по основному долгу, <руб.> – задолженность по плановым процентам, <руб.> – пени, <руб.> - задолженность по комиссии за коллективное страхование; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Загидулиной А.А. кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» посредством подписания заемщиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <руб.> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере % годовых. При заключении кредитного договора заемщиком была выражена просьба на включение ее в число участников программы страхования «Лайф», что отражено в согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Банк указал, что обязательства по кредитному договору со своей стороны исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке, а заемщик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные сроки задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание Загидулиной А.А. не представлено, ссылка на нахождение ее в командировке является голословной.

Согласно ст. ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором она своевременно была извещена, является ее волеизъявлением, при этом достоверных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания ею в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлено, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу без ее участия.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (кредитор) заключил с Загидулиной А.А. (заемщиком) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) посредством подписания согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <руб.>, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых (л.д. 9-10, 11-15, 16-17, 18-19, 20-21, 23-26).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 35) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 2.9, 2.10, 4.1.1 Правил и Согласия на кредит заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты, предусмотренные настоящим Договором, ежемесячно.

Загидулина А.А., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 34, 35, 36-41). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчик не производит.

Согласием на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заемщика перед Банком составляет <руб.>, из которых: <руб.> – сумма задолженности по основному долгу, <руб.> – задолженность по плановым процентам, <руб.> – пени, <руб.> - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

При этом суд считает соразмерной предъявляемую к взысканию неустойку (пени) в сумме <руб.> с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <руб.> (<руб.> – сумма задолженности по основному долгу + <руб.> – задолженность по плановым процентам).

При решении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

Каких-либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере неисполненным обязательствам ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Загидулиной А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <руб.>, из которых: <руб.> – сумма задолженности по основному долгу, <руб.> – задолженность по плановым процентам, <руб.> – пени, <руб.> - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <руб.>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-137 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Загидулиной А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (в лице операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <руб.>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мехрякова Л.И.