Решение от 02.06.2014 по делу № 2-1453/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 02 июня 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1453-14 по иску Леванова ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Леванов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец Леванов А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем КИА ЦЕРАТО, государственный номер <данные изъяты> км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», где застрахована автомашина истца по риску КАСКО «Хищение и Ущерб». Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение и величина утраты товарной стоимости автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец сдал все необходимые документы в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была произвести страховую выплату, в том числе и присужденную судом сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сделала это не в полном объеме, выплатила истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Присужденные судом выплаты истец получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Леванов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кабанов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. В представленном в суд возражении на иск просит отказать во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, во взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать, в связи с отсутствием обязательного условия наличия досудебного обращения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из раздела 10 Правил страхования транспортных средств, следует, что выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных Правилами и предоставления транспортного средства к осмотру. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» не урегулированы вопросы возмещения неустойки, морального вреда. В связи с этим к возникшим между сторонами правоотношениям, суд применяет к данным требования нормы Закона РФ "О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 5 ст. 28 Закона за нарушение срока выполнения работы предусмотрена обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Леванову А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль КИА ЦЕРАТО государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 04 января 2013 года Леванов А.А., управляя указанным автомобилем на <данные изъяты> км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Леванова А.А. застрахована в ЗАО «МАКС» по риску КАСКО «Хищение и Ущерб» по договору страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии за ущерб определен <данные изъяты> Истец Леванов А.А. по факту наступления страхового случая обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу Леванову А.А. <данные изъяты> рублей, платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратился с соответствующим иском в суд. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Леванова А.А. взыскано страховое возмещение и величина утраты товарной стоимости автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей, Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного срока для выплаты после обращения страхователя страховое возмещение истцу в должном объеме выплачено не было, в связи с чем нарушены права истца как потребителя.

Исходя из смысла ст. т. 929, 954 ГК РФ ценой услуги по договору имущественного страхования является страховая премия, уплаченная по договору.

Согласно заключенному договору страховая, страховая премия за год страхования составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку размер взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Суд считает заявленные требования истца в порядке ст.395 ГК РФ обоснованными и взыскивает в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по формуле: <данные изъяты> рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х <данные изъяты> дней / 360 = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ЗАО «МАКС» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск несостоятельны в связи с изложенным выше. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░