Решение по делу № 2-166/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-166/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2024 года                г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                ФИО3

при секретаре судебного заседания                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (Рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> коп., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 28,814% годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления клиент был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в рамках заключенного универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных или кодов доступа.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема - передачи прав №).

Общая сумма переданных прав составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.; задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> коп.

Истцом установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты httрs://notariat.ru наследственное дело не открыто.

При жизни в собственности ФИО2 находились следующие объекты недвижимости: дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого, истец считает, что должник при жизни имел счета, и на момент смерти денежные средства на счетах могли остаться невостребованными.

Наследники реализовали свое право на принятие наследственной массы в установленный законом срок, осуществив фактическое принятие наследства.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 частично в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, каких-либо возражений относительно рассмотрении дела в порядке заочного производства в исковом заявлении не содержится.

Определением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

От руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО6 поступили возражения на иск, в которых просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (Рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей, для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении минимальными платежами - 28,814 % годовых (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема - передачи прав №).

Общая сумма переданных прав составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.; задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Комитета юстиции Волгоградской области на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен решением о расторжении брака Печенского районного суда Мурманской области (л.д. 110).

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 47,7 кв. м, кадастровый №, правообладатель данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, запись о вещных правах № (л.д. 120-121).

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по <адрес>, поступившим на запрос суда, согласно данным реестра маломерных судов за ФИО2, маломерные суда не регистрировались (л.д. 123).

Из ответа Комитета сельского хозяйства <адрес> на запрос суда, следует, что согласно сведениям автоматизированного учёта программы регистрации самоходных машин и других видов техники <адрес>, за ФИО2 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории <адрес> не зарегистрированы (л.д. 125).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, следует, что согласно данным федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО2 автомототранспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 153).

Согласно сведениям, представленным на запрос суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, на имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО «Восточный экспресс банк», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в АО «Альфа-Банк», в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 130-131).

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО2 установлено наличие денежных средств на следующих счетах (вкладах): №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (л.д. 159).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» на запрос суда, входящий остаток денежных средств на счетах ФИО2, составляет 0 руб. 04 коп. (л.д. 163).

В соответствии со сведениями, представленными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда, остаток средств на дату смерти ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб. 00 коп. (л.д. 166).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» (являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его правам и обязательствам) на запрос суда, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 составлял 0 руб. 00 коп.

Как следует из ответов на запросы суда, в производстве нотариусов <адрес> отсутствуют наследственные дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 106).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещении), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг) удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как усматривается из материалов дела, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ФИО2 наследство не принял.

Таким образом, имущество оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 в виде денежных средств всего в размере <данные изъяты> коп.) является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Российская Федерация Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Судом установлено, что наследственную массу после смерти ФИО2 составляют денежные средства, оставшиеся на его банковских счетах всего в размере <данные изъяты> коп. и какого-либо иного имущества у ФИО2 не было обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны перейти к наследнику выморочного имущества - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Разрешая заявленные требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, должник ФИО2 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным, право на которое перешло к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. должны быть отнесены за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере, превышающем <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., - отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                    М.Ф. Куготов