Решение по делу № 22-353/2020 от 09.01.2020

Судья И.И. Абдуллин Дело № 22-353/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,

судей А.Х. Сабирова, Е.С. Бикмухаметовой,

при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,

с участием: прокурора Р.Р. Губаева,

адвоката С.Г. Баляниной, в интересах осужденного В.В. Новикова, представившей удостоверение № 100 и ордер № 149906,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М.Л. Малышева и апелляционной жалобе осужденного В.В. Новикова на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года, которым

Новиков Виктор Владимирович, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживавший в <адрес> Ютазинского района Республики Татарстан, <данные изъяты>, несудимый:

– осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2019 года.

Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Р.Р. Губаева, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката С.Г. Баляниной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору В.В. Новиков признан виновным в совершении 6 сентября 2019 года разбойного нападения на А., с применением ножа, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А. и денежных средств, хранящихся в магазине «<данные изъяты>», принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.. Действия В.В. Новикова были предотвращены, так как он был задержан А..

Преступление им совершено в городе Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый В.В. Новиков в суде признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М.Л. Малышев просит изменить приговор, указав в резолютивной части на исчисление срока отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. Судом срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2019 года – даты постановления приговора. Полагает, что, в силу статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. По мнению государственного обвинителя, суд нарушил требования статьи 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный В.В. Новиков просит уменьшить срок наказания. Суд указал в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние его здоровья, у него установлены признаки <данные изъяты>, однако суд не применил правила статьи 64 УК РФ. Просит отнести к смягчающим наказание обстоятельствам состояние здоровья тети Н., <дата> года рождения, так как у нее онкология. Своих детей Н. не имеет, а он, как старший племянник, помогал ей по хозяйству. Ввиду юридической неосведомленности Н. не успела представить на судебное заседание соответствующие справки.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного В.В. Новикова помощник Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан М.Л. Малышев просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, возражения на апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости изменения постановленного приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о виновности В.В. Новикова в совершенном преступлении.

Подсудимый В.В. Новиков вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он зашел в магазин и, угрожая ножом, потребовал от продавца передачи денег, а именно выручку магазина или личные деньги продавца. Однако был обезоружен и задержан продавцом.

Эти показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевших и свидетеля обвинения.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что заменял продавца в салоне ритуальных услуг. В салон зашел мужчина и угрожая ножом потребовал передачи денег. Он отобрал у мужчины нож, его задержал и вызвал сотрудников полиции. Потерпевший К. сообщил, что является владельцем магазина ритуальных услуг. В кассе магазина находилась выручка в размере 50 рублей. В магазине вместо продавца М. находился её муж. Ему стало известно о совершении разбойного нападения на магазин.

Свидетель М. показала, что её обязанности в качестве продавца исполнял её супруг А.. Она, вернувшись в магазин, увидела на полу неизвестного мужчину, на котором сидел её супруг, и на столе находился нож. Супруг рассказал, что мужчина напал на него с ножом и требовал отдать все деньги.

Вина В.В. Новикова в совершении разбойного нападения подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят кухонный нож;

- явкой с повинной В.В. Новикова, согласно которой он угрожал ножом и требовал у продавца магазина передачи денег.

Судебная коллегия считает, что судом в полном объеме соблюдены принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса.

У судебной коллегии нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего А. и свидетеля М., поскольку достоверность этих показаний также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Показания потерпевших и свидетеля обвинения надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены судом и правильно положены в основу обвинительного приговора. Требования, изложенные в статье 88 УПК РФ, судом соблюдены.

Судом правильно установлено, что из показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля обвинения видно, что В.В. Новиков совершил разбойное нападения на потерпевшего А..

Квалификация действий В.В. Новикова по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, в том числе наличие признаков внутричерепной гипертензии и состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд указал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судебная коллегия учитывает, что В.В. Новиков совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначил справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым изменить приговор.

Суд постановил срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2019 года, то есть со дня вынесения приговора. Вместе с тем, исходя из требований статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбытия наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Поэтому в приговор необходимо внести уточнение, указав началом срока отбытия наказания день вступления приговора в законную силу, то есть 24 января 2020 года.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года в отношении Новикова Виктора Владимировича изменить:

- в резолютивной части приговора заменить начало срока отбытия наказания 25 ноября 2019 года на день вступления приговора в законную силу – 24 января 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя М.Л. Малышева удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё