Решение по делу № 2-740/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-740/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 14 мая 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Коршуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейцевой Марины Алексеевны к Кирсановой Наталье Сергеевне, Михейцеву Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Истица Михейцева М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество –гаражного бокса № в гаражно-потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер М.С.Я., который на момент смерти владел гаражным боксом № в ГПК-23 по <адрес>. После его смерти остались наследники первой очереди: супруга М.А.Я., дочь Михейцева (в браке Кирсанова) Н.С., сын М.В.С. Данным гаражным боксом, как своим собственным, еще при жизни М.С.Я. пользовалась семья истца, т.к. гараж строился для их семьи. Факт принятия М.В.С. наследства подтверждается тем, что он и после смерти отца продолжал пользоваться гаражом: для хранения автомобиля, имел ключи от него, оплачивал членские взносы, т.е. фактически вступил во владение имуществом. За выдачей свидетельства о праве на наследство никто из родственников не обращался.

<дата> умер М.В.С., после смерти которого остались наследники по закону: мать М.А.Я., жена Михейцева М.А., сын Михейцев С.В., никто из которых к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество в виде гаражного бокса № ГПК-23 перешло во владение и фактически было принято в шестимесячный срок после смерти М.В.С. истицей. Она продолжала оставлять в нем автомашину, оплачивала взносы.

Установление факта принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону необходимо истице для получения свидетельства о государственной регистрации права.

Истица Михейцева М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Михейцев С.В. в судебном заседании исковые требования истицы признал полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятие признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Ответчица Кирсанова Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 26.03.2013 заявила о признании иска, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Кирсановой Н.С.

Выслушав истицу Михейцеву М.А., ответчика Михейцева С.В., исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду стороной истца справки № от <дата> из правления ГПК-23, М.С.Я. на праве собственности принадлежит бокс № в ГПК-23, расположенные на втором этаже на территории ГПК-23 на <адрес>. М.С.Я. полностью выплатил паенакопления за вышеуказанный бокс в 1982г. До М.С.Я. гаражный бокс № ни физическим, ни юридическим лицам не принадлежал и не передавался, в споре. Под арестом и запрещением не состоит.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

М.С.Я. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-ИК №.

Согласно представленных суду документов, М.А.Я., <дата> г.р., состояла в браке с М.С.Я. с 06.09.1953 (свидетельство о браке №), Михейцева Н.С., <дата> г.р., и М.В.С., <дата> г.р., - дети М.С.Я., что подтверждено свидетельствами о рождении № и № (повторное) соответственно.

При вступлении в брак 10.05.1975 Михейцева Н.С. сменила фамилию на Кирсанова (свидетельство о браке №.

Истица Михейцева (в девичестве- С.) М.А., согласно представленного свидетельства о заключении брака №, состояла в браке с М.В.С. с 26.09.1987. В данном браке рожден ответчик Михейцев С.В. (свидетельство о рождении №).

<дата> умер М.В.С., что подтверждено свидетельством о смерти №).

<дата> умерла М.А.Я., что подтверждено свидетельством о смерти №).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истица Михйцева М.А. призывается к наследованию после смерти М.В.С. как наследник первой очереди по закону (супруга).

Сведений о наличии завещания в отношении спорного гаражного бокса суду не представлено.

Из объяснений ответчиков следует, что они не имеют намерения принять наследство в виде спорного гаражного бокса после смерти М.С.Я., М.А.Я. и М.В.С., не возражают против признания права собственности в порядке наследования на весь гаражный бокс за истицей.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Электросталь Московской области К.Т.Л. исх.№ от 21.03.2013, наследственное дело к имуществу М.В.С.., умершего <дата>, ею не заводилось.

В ответе нотариуса нотариального округа города Электросталь Московской области Ш.С.С. исх.№ от 22.03.2013, указано, что по наследственному делу к имуществу М.С.Я., умершего <дата>, были поданы заявления <дата> от жены наследодателя М.А.Я. о принятии наследства, от дочери наследодателя Кирсановой Н.С. о том, что она наследство после смерти отца не приняла и ставить вопрос о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не будет. М.А.Я. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство на <размер> долю квартиры по адресу: <адрес>. По наследственному делу к имуществу М.А.Я.,30.07.2006 было подано заявление о принятии наследства дочерью Кирсановой Н.С. 08.08.2006 ей были выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию, ЕДВ, ДЕМО, денежный вклад.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2013 №, данные о зарегистрированных правах на гаражный бокс № ГПК-23 по <адрес> отсутствуют.

Из технического паспорта помещения- гаражного бокса № ГПК-23 г. Электросталь, составленного по состоянию на 02.04.2013, общая площадь бокса составляет <размер> кв.м.

Рыночная стоимость спорного гаражного бокса определена на основании Отчета № от 11 февраля 2013г., составленного ИП М.К.В. и составляет <сумма> руб. на дату 08.02.2013.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Ответчики не оспаривали, что после смерти М.С.Я. спорным гаражным боксом фактически пользовался М.В.С.

Из представленных суду истцом документов – членской книжки с отметками об оплате взносов, в том числе и за 2003-2012 года, карточки учета ТС по автомашине, находящейся в собственности истицы, следует, что М.В.С. до дня смерти, а затем истица пользовались спорным гаражным боксом, оплачивая взносы в ГПК-23.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о произведенных истицей Михейцевой М.А. расходах по содержанию имущества умерших М.В.С. и М.А.Я., следует признать, что истица Михейцева М.А. совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти М.В.С. в виде спорного гаражного бокса.

Признавая исковые требования истицы о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в ГПК-23, ответчики фактически отказываются от указанного наследства в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ в пользу истицы.

Принятое после смерти М.В.С. наследство в виде гаражного бокса № в ГПК-23 по <адрес> признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Михейцевой Марины Алексеевны к Кирсановой Наталье Сергеевне, Михейцеву Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Михейцевой Мариной Алексеевной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-потребительском кооперативе №23, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2013 года.

Судья: Самойлова О.С.