Решение по делу № 22-1861/2023 от 11.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                    22 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

    при секретаре Ондар А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ортуна А.Д. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2023 года, которым в отношении

Ортуна Д.Ш., **,

осужденного 25 октября 2022 года Дзун-Хемчикским районным судом ** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ** и неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Заслушав выступление осужденного Ортуна А.Д. и защитника Биче А.Ч., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Шаравии Е.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

      УСТАНОВИЛ:

Ортун А.Д. осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда ** от 25 октября 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы обратился начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по **, указав, что осужденный Ортун А.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ** удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ортун А.Д., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что ** находясь на УФИЦ КП-3, с полученной заработной платы **.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Кызыла Ховалыг В.В. просит оставить постановление без изменения в виду несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

В силу вышеприведенных положений закона основанием для замены принудительных работ лишением свободы является признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Факт совершения осужденным Ортуном А.Д. злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтвержден рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Ортуна А.Д., постановлением администрации исправительного центра о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из рапорта младшего инспектора УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по **» Ш. следует, что 18 сентября 2023 года Ортун А.Д. после окончания работ прибыл в УФИЦ КП-3 УФСИН России по ** с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 18 сентября 2023 года ГБУЗ Республики Тыва «**», у Ортуна А.Д. установлено состояние опьянения.

В письменном объяснении Ортун А.Д. признал факт употребления алкогольных напитков.

25 сентября 2023 года дисциплинарная комиссия УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по **» обратилась с представлением о признании Ортуна А.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В этот же день постановлением начальника учреждения Ортун А.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции, принимая во внимание поведение осужденного Ортуном А.Д. в период отбывания наказания, нарушение им установленного порядка отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены принудительных работ лишением свободы, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об учете ** не влекут отмену постановления, поскольку дальнейшее сохранение наказания в виде принудительных работ является невозможным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ортуном А.Д. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи по указанным в апелляционной жалобе осужденного доводам не имеется.

При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2023 года в отношении Ортуна Д.Ш. без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий