Решение по делу № 2а-223/2021 от 17.08.2021

                                                                                                                        2а-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                                                           с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при помощнике судьи Супрунюк М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области к Сибирских Марине Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сибирских М.В. о взыскании недоимки и пени по налогу, в обоснование которого указала, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, в силу ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ, обязана в срок не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог, уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц. Однако данная обязанность Сибирских М.В. за 2015-2018 гг. своевременно и в полном объеме не исполнена, ее задолженность составила 2913,77 руб., в том числе: за 2015 г. по налогу на имущество физических лиц - 127 руб.; за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц – 147 руб., по земельному налогу - 693 руб.; за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц – 231 руб., по земельному налогу 693 руб.; за 2018 год по налогу на имущество физических лиц – 316 руб., пени – 4,31 руб., по земельному налогу – 693 руб., пени 9,46 руб. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику напрпавлялись требования об уплате налога и пени, в установленный срок задолженность погашена не была. Судебный приказ от 09.11.2020 о взыскании с Сибирских М.В. указанной суммы задолженности 10.02.2021 отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 17.09.2021 обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований к Сибирских М.В. в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности после обращения в суд с настоящим административным иском. При этом, представитель административного истца указал, что предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ему понятны.

Административный ответчик Сибирских М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила суду письменные доказательства (копию чек-ордера) об исполнении ею обязанности по уплате указанной в иске недоимки по налогу и пени 16.09.2021.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска административному истцу понятны, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик добровольно исполнил административные исковые требования после обращения административного истца в суд, расходы по госпошлине подлежат отнесению на административного ответчика, с которого на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области от административного иска к Сибирских Марине Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в размере 2913 рублей 77 копеек.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области к Сибирских Марине Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в размере 2913 рублей 77 копеек прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сибирских Марины Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

       Судья                                                                О.А. Серебренникова