№ 2-2502/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2016 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Терешкиной Т.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края об оспаривании решения, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно,
установил:
Терешкина Т.Н. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Бодайбинском районе в качестве ИП в специальный стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Терешкина Т.Н. не явилась, уведомлена о рассмотрении иска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивал о рассмотрении дела по существу.
При изложенном, суд рассматривает дело без участия сторон на основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Терешкина Т.Н. повторно не явилась по вызову суда, не сообщила о причинах неявки, суд оставляет без рассмотрения ее исковые требования к ГУ УПФ РФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края об оспаривании решения, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно.
На основании указанного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд
определил:
исковые требования Терешкиной Т.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края об оспаривании решения, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: |
А.Н. Харченко |