Решение по делу № 2-2574/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 июля 2015 года

дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивируют тем, что между ней и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен Договор № № приобретении товара, указанного в п. 1.2 Договора: № водоочистка в количестве 1 штука, <данные изъяты><данные изъяты> крышка синхроклик в количестве 1 штука на сумму 70178 руб.

Согласно Договора указанная сумма должна была быть выплачена в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и указанный товар должен был быть передан ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как её материальное положение не позволило выплатить указанную сумму в срок, оплатила товар полностью только ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. "в" п. 3.1. Договора, при нарушении срока оплаты товара, ответчик являясь Продавцом, обязан передать оплаченный товар в течение ста пятидесяти дней от даты поступления на расчетный счет Продавца последнего платежа, если Покупатель производил ежемесячные платежи с нарушениями условий.

После оплаты товара полностью, по Договору № №, она написала письменное заявление на имя директора Новосибирского филиала ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», в котором просила выдать оплаченный товар, так как он оплачен полностью и в случае отказа в выдаче товара выдать письменный ответ.

До настоящего времени ответа не поступило.

В соответствии с расчетом сумма неустойки (пени) составляет 5614 (Пять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 24коп.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как сумма, оплаченная ей по Договору, является для нее существенной, и фактически оплатив ее полностью, осталась как без заказанного товара, так и без денежных средств, в связи, с чем сильно переживает по данному поводу.

Просит обязать ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», передать ФИО1, оплаченный товар по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, № артикула <данные изъяты> водоочистка в количестве 1 штука, <данные изъяты><данные изъяты> крышка синхроклик в количестве 1 штука на сумму 70178 руб.; взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5614 руб. 24 коп.; моральный вред причиненный незаконными действиями ответчика в сумме 20 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. на 05.05.2014) "О защите прав потребителей", в ст. 23.1 предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу которой потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 2 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО "Цептер Интернациональ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товаров № № на сумму 70178 руб., в том числе № артикула <данные изъяты> водоочистка в количестве 1 штука, <данные изъяты><данные изъяты> крышка синхроклик в количестве 1 штука.

Согласно условиям указанного договора оплата цены по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца. Покупатель сам выбирает банк, через который осуществляет платеж. В платежном поручении, кроме прочих необходимых сведений, должны быть указаны номер и дата заключения договора (включая буквенное и цифровое обозначение), а также номер договора представителя продавца, заключившего от его имени настоящий Договор. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца. Сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет продавца покупатель вправе получить самостоятельно, либо через своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Сторонами в договоре купли-продажи согласован порядок оплаты товара ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца. Первый платеж составил 14045 рублей и подлежал оплате в течение 10 дней с даты заключения договора. Остальные платежи по 5103 рублей должны были вноситься с ДД.ММ.ГГГГ Срок передачи товара установлен ДД.ММ.ГГГГ При этом товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара (п. 2.3 договора).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Соглашением сторон предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю, производившему ежемесячные платежи с нарушением условий, установленных в п. 2.3 договора, в течение 150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа (подпункт "в" п. 3.1 договора).

Оплата товара ФИО1 произведена в полном объеме с нарушением сроков, определенных в п. 2.3 договора, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ г. 14100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5400 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.378 руб.

Доводы ответчика о наличии задолженности по оплате товара не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат представленным квитанциям об оплате.

В силу подпункта "в" п. 3.1. договора обязанность продавца передать товар определена сроком в 150 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец), которая не исполнена.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика по передаче товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд исходит из условий договора, согласно которому у ответчика возникла обязанность передать товар покупателю в течение 150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Последний платеж истца поступил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик предложений истцу о расторжении, изменении условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не направлял, так же как и со стороны истца таких предложений не имелось. Кроме того, договор не содержит условий об увеличении цены товара после заключения договора купли-продажи в соответствии с ч. 3 ст. 485, ч. 2 ст. 424 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ является действующим, покупатель исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, а продавец в нарушение условий договора не передал товар в собственность покупателя, не представил доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, наличия непреодолимой силы или вины потребителя, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору, то покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара и взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Поскольку товар не передан покупателю, то истец вправе требовать за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составит 5614,24 руб.:

70178 руб. * 0,5% * 7 дн. = 2456,23 руб.

Доводы ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку чрезмерность неустойки не подтверждается соответствующими доказательствами.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно частично подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность неисполнения обязанности по передачи оплаченного товара, суд считает, что требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей являются завышенными и подлежат уменьшению до 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, поскольку товар не передан потребителю, то с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2228,12 рублей ((2456,23+2000)*50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. с требований, подлежащих оценке (2456,23), и 300 руб. с требований о компенсации морального вреда, а всего 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передать ФИО1 оплаченный товар по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, № артикула № водоочистка в количестве 1 штука, №№ крышка синхроклик в количестве 1 штука на сумму 70178 (Семьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2456,23 руб.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% в размере 2228,12 руб.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин