Решение по делу № 5-236/2017 от 03.11.2017

Дело № 5- 236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 района <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 21-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальном помещении <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности с супругой Потерпевший №1, умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее четырех ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица слева в виде кровоподтека с раной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанес ей удары кулаком в область головы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 следует, что к хирургу в БУ «Моргашская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, в ходе обследования которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица. Со слов Потерпевший №1 03 октября в 21 часу нанес побои муж.

Признавая изложенные выше показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вина в совершении правонарушения ФИО2 объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, сделанная ФИО2 собственноручно: «Нанес побои потому что приревновал супругу. Вину признаю».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила повреждение мягких тканей лица слева в виде кровоподтека с раной, не потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов) квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования повреждения около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера, локализации повреждения– повреждение мягких тканей лица слева у Потерпевший №1 могло образоваться не менее, чем от одного травматического воздействия.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики,

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары

Расчетный счет № 40101810900000010005

КБК 18811690050056000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд.

Судья А.В. Алексеева