Решение по делу № 33-2451/2023 от 13.03.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2451/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000240-19

Строка № 153г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Головнюк Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № 9-102/2023 о возвращении искового заявления Иншакова Александра Алексеевича к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе Иншакова Александра Алексеевича

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2023 года

(судья Панин С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Иншаков А.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.м. 16).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.01.2023 исковое заявление Иншакова А.А. к Ж. оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны имя и отчество истца и ответчика; к исковому заявлению не приложены экспертное исследование (заключение) о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, а также доказательства принадлежности ответчику квартиры, из которой произошло залитие (выписка из ЕГРН), истцу установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 08.02.2023 (л.м. 6).

24.01.2023 Иншаков А.А. во исполнение определения от 17.01.2023 представил в суд заявление, в котором указал свои фамилию, имя и отчество, иные сведения не представил, просил суд истребовать сведения об ответчике и принадлежности ей квартиры, сослался на отсутствие иных доказательств стоимости восстановительного ремонта квартиры (л.м. 3).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09.03.2023 исковое заявление Иншакова А.А. возвращено в связи с неустранением всех недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 17.01.2023 (л.м. 2).

Не согласившись с указанным определением, Иншаков А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, исковой материал передать в Центральный районный суд г. Воронежа для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что до принятия заявления к производству недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, полагает, что судом на него необоснованно возложена обязанность по представлению выписки из ЕГРН в отношении квартиры ответчика, поскольку данные сведения содержат персональные данные собственника, а также представлению экспертного заключения, ходатайство об оказании содействия в получении доказательств оставлено судом без внимания (л.м. 10-11).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие необходимых сведений об ответчике (полного имени и отчества), предоставив Иншакову А.А. разумный срок для устранения недостатков, однако недостатки в установленный срок устранены не были.

Принимая во внимание, что у суда на стадии принятия искового заявления к производству отсутствовали достоверные данные об ответчике, суд апелляционной инстанции с выводом районного суда о наличии оснований для возвращения искового заявления соглашается, находит его правильным, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о наличии препятствий для принятия искового заявления к производству в связи с непредставлением заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также доказательств принадлежности квартиры ответчику согласиться нельзя по следующим основаниям.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, а затем и возврата иска, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности вывода судьи о том, что истцом не были исправлены недостатки искового заявления в части приложения к исковому заявлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, а также принадлежности квартиры ответчику.

Вместе с тем, поскольку истцом в исковом заявлении не указаны полные имя и отчество ответчика Жуковой О.В., что свидетельствует о несоблюдение условий подачи искового заявления, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, итоговые выводы судьи как об оставлении искового заявления без движения, так и о возвращении искового заявления являются правильными.

Таким образом, допущенное судьей неправильное толкование процессуальных норм не влечет отмену оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Иншакова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий: