Решение по делу № 2-1203/2024 от 20.02.2024

11RS0002-01-2024-000735-66

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        17 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Королевой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>, с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 53350,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Королевой Н.Ю. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Королева Н.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в удовлетворении требований за спорный период отказать, поскольку на основании судебного приказа от <дата>г. ... с нее взыскана задолженность в размере 53350,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., а всего 54250,13 руб. Судебный приказ был отменен <дата>г. В повороте судебного акта ей отказано в связи с нахождение в производстве суда гражданского дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо Шелест М.М., привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 №442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21 августа 2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29 августа 2022г. №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за Королевой Н.Ю.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от <дата>, поквартирной карточки Королева Н.Ю. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу с <дата>г. кроме собственника зарегистрирован сын Шелест М.М., <дата>4 г.р. с <дата> по настоящее время.

В силу вышеприведенных норм материального права Королева Н.Ю. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения.

Требования об оплате предъявлены истцом к собственнику жилого помещения Королевой Н.Ю.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53350,13 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>

Как установлено судом, мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты от <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Королевой Н.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 53350,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., а всего 54250,13 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Королевой Н.Ю.

Срок судебной защиты составил 6 месяцев, который подлежит исчислению с <дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился <дата>, что свидетельствует о том, что после отмены судебного приказа от <дата>г. истец обратился в суд в течение шести месяцев, соответственно срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с <дата>г. (даты обращения к мировому судье), что позволяет учесть срок судебной защиты (6 месяцев) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев; следовательно, срок исковой давности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата> на момент предъявления иска истек, в связи с чем указанной части заявленные требования в объеме 17699,66 руб. подлежат отклонению.

Задолженность за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 35650,77 руб. (53350,13 руб. – 17699,66 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. в отношении должника Королевой Н.Ю. на основании судебного приказа ... от <дата>г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на предмет исполнения взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54250,13 руб.

В обоснование своих доводов об отказе в удовлетворении требований ответчиком представлена квитанция от <дата>г. и справка по операции от <дата>г. об оплате задолженности по исполнительному производству ... от <дата>г. в отношении Королевой Н.Ю. на сумму 54250,13 руб.

Кроме того, в материалах гражданского дела ... имеется копия платежного поручения ... от <дата>г. о перечислении указанной суммы взыскателю ООО «Комитеплоэнерго».

<дата>г. судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от <дата>г. в удовлетворении заявления Королевой Н.Ю. о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного <дата>г. мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по делу ... отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда по взысканию задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 35650,77 руб. не подлежит исполнению, поскольку указанная сумма удержана с ответчика в рамках исполнительного производства в счет уплаты долга по отмененному судебному приказу ... от <дата>г.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 53350,13 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1801 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 1905 руб., что более на 104 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 1204 руб. (35650,77х1801/53350,13).

Излишне уплаченная госпошлина 104 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Н.Ю. , <дата> года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 35650,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб., а всего 36854,77 руб.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с Королевой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 35650,77 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Королевой Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата> отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 104 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата> ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>г.).

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян