Решение по делу № 2-4997/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4997/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

с участием представителя истца Абхаликова А.Ф. по доверенности Фесюк В.А.,

представителя ответчика ООО «21 цех» по доверенности Климиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абхаликова А.Ф. к ООО «21 цех» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абхаликов А.Ф. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «21 цех» (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 между сторонами заключен договор займа №12/2018, на основании которого Абхаликов А.Ф. перечислил ответчику денежные средства в размере 7 602 500 руб., а последний, в свою очередь, обязался возвратить долг до 30.10.2018. Кроме того, в случае просрочки возврата займа по договору предусмотрены проценты в размере 9% годовых и неустойка в размере 0, 01% в день от суммы долга.

Просит взыскать с ООО «21 цех» задолженность по основному долгу в размере 4 635 000 руб., проценты за пользование займами в размере 1 153 840 руб., неустойку за просрочку возврата займа по 27.06.2021 в размере 434 299 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 315, 70 руб.

Истец Абхаликов А.Ф. не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Фесюк В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям, пояснила, что задолженность по договору займа №12/2018 на сегодняшний день не погашена.

Представитель ответчика ООО «21 цех» по доверенности Климина А.А. исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства истцу возвращены в срок, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Третье лицо Акбашев Р.Р. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Абхаликов А.Ф. (займодавец) и ООО «21 цех» (заемщик), в лице генерального директора Акбашева Р.Р.    заключили договор займа № 12/2018 от 09.08.2018, согласно которой возврат займа в размере 3 152 500 руб. и процентов по нему должен быть осуществлен не позднее 30.10.2018 (п.2.3).

Займодавец передает Заемщику указанную сумму в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора (2.1.). Моментом передачи займа считается момент внесения Займодавцем денежных средств в кассу или на расчетный счет Заемщика.

В доказательства передачи денежных средств истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: №2 от 10.08.2018 на сумму 800 000 руб., №2 от 10.08.2018 на сумму 800 000 руб., №3 от 20.08.2018 на сумму 500 000 руб., №4 от 24.08.2018 на сумму 600 000 руб., №5 от 03.09.2018 на сумму 700 000 руб., №6 от 10.09.2018 на сумму 552 500 руб., №20 от 20.09.2018 на сумму 650 000 руб., №21 от 24.09.2018 на сумму 900 000 руб., №22 от 27.09.2018 на сумму 1 100 000 руб., № 23 от 28.09.2018 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной истца были представлены (оригиналы) двух квитанций к приходному кассовому ордеру, имеющие тот же номер и дату выдачи - №2 от 10.08.2018, то же указание на принятие от Абхаликова А.Ф. по договору займа № 12/2018 от 09.08.2018 денежных средств в размере 800 000 руб. каждая, с проставленной печатью организации и подписью в графе "Главный бухгалтер" "Акбашев Р.Р."

В опровержении доводов истца о передачи им денежных средств 10.08.2018 в размере 1 600 000 руб. (по 800 000 руб. две квитанции), представителем ответчика представлена кассовая книга на 2018 г., согласно которой 10.08.2018 от Абхаликова А.Ф. Акбашевым Р.Р. принято 800 000 руб. (л.д.113).

Согласно статье 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.6 Указание Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" поступающие в кассу наличные деньги и выдаваемые из кассы наличные деньги учитываются в кассовой книге №. Записи в кассовой книге № осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру №, расходному кассовому ордеру №, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Согласно пункта 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (далее - Указание N 3073-У) наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Применительно к разрешению данного спора, учитывая вышеуказанную позицию уполномоченного государственного органа, ставящего под сомнение реальность двух квитанций к приходному кассовому ордеру №2 от 10.08.2018 на суммы 800 000 руб. каждая,

суд приходит к выводу о том, что безусловных доказательств, подтверждающих финансовую возможность Абхаликова А.Ф представить ООО «21 цех» 10.08.2018 заем в размере 1 600 000 рублей, не добыто.

Кроме того, не представлено убедительных и неопровержимых доказательств того, что денежные средства в размере 1 600 000 руб. были реально переданы ответчику, внесены в кассу общества, зачислены на его счет.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание одну квитанцию к приходному кассовому ордеру №2 от 10.08.2018 на сумму 800 000 руб., внесение которой подтверждено кассовой книгой.

Таким образом, Абхаликовым А.Ф., согласно доказанным квитанциям к приходному кассовым ордерам, переданы ответчику ООО «21 цех» денежные средства в размере 2 352 500 руб.

Из представленных ответчиком платежных поручений: № 57 от 20.08.2018, №73 от 20.08.2018, №78 от 23.08.2018, № 86 от 30.08.2018, №89 от 03.09.2018, №92 от 05.09.2018, №93 от 04.09.2018, №100 от 07.09.2018, №124 от 12.09.2018, №128 от 13.09.2018, №134 от 18.09.2018, №136 от 18.09.2018, №146 от 21.09.2018, №150 от 24.09.2018, ответчик ООО «21 цех» возвратил Абхаликову А.Ф. по договору займа №12/2018 от 09.08.2018 денежные средства на общую сумму 2 652 500 руб., в срок, указанный в договоре.

Данный факт стороной истца не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «21 цех» в пользу Абхаликова А.Ф. денежные средств в размере 4 635 000 руб., процентов за пользование займами, неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Абхаликова А.Ф. к ООО «21 цех» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме- 26 октября 2021 г.

.

. Судья                                    Л.Н. Мартынова