Решение по делу № 22-3929/2022 от 06.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                                                                                         г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ахмадиева С.Б., Калентьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.

с участием прокурора Гумеровой Д.Р.,

защитника осужденного Шайхелисламова Р.И. по назначению суда в лице адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Шайхелисламова Рафаэля Ильгамовича на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года, по которому

ШАЙХЕЛИСЛАМОВ РАФАЭЛЬ ИЛЬГАМОВИЧ,        дата рождения, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 августа 2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шайхелисламову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения и постановлено его содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республики Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании подп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шайхелисламова Р.И., под стражей в период с 18 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы с дополнением, заслушав выступления защитника осужденного Шайхелисламова Р.И. – Яркину З.К. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Гумеровой Д.Р. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Шайхелисламов Р.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 17 567 рублей 84 копейки.

Преступление совершено 18 февраля 2022 года в г. Благовещенске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шайхелисламов Р.И. указывает о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания. Просит исключить квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба М, поскольку он не нашел своего подтверждения. Обращает внимание, что никакими доказательствами это обстоятельство не подтверждается. Также просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного указывается о необоснованности доводов жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

    Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

    Вывод суда о виновности Шайхелисламова Р.И. в совершении хищения сторонами не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

    Действия Шайхелисламова Р.И. квалифицированы правильно – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Вывод суда о причинении потерпевшей кражей значительного ущерба в приговоре в достаточной степени мотивирован, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции. При принятии решения судом учтено то, что потерпевшая является пенсионеркой, а также имущественное положение потерпевшей, доход её семьи, стоимость имущества и его значимость для потерпевшей. Доводы осужденного о несогласии с квалификацией ущерба как значительного не могут быть приняты во внимание. Вопреки доводам жалобы, доход потерпевшей и ее статус пенсионерки подтверждены документально, стоимости похищенного определена заключением экспертизы. При исследовании в ходе судебного заседании справок о среднерыночной стоимости сотового телефона, защитного стекла, чехла, зарядного устройства, заключения судебной экспертизы от подсудимого не поступало каких-либо замечаний или возражений.

При назначении наказания Шайхелисламову Р.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, и отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, который является опасным.

Решение суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным, достаточно мотивированным.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Шайхелисламову Р.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении Шайхелисламова Рафаэля Ильгамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайхелисламова Р.И. с дополнением – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

...

...