Решение по делу № 12-30/2015 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 22.01.2015 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В,

с участием заявителя Меньшикова В.А. и его представителя Игнатьевой Е.А., рассмотрев жалобу Меньшиков , <данные изъяты> работающего, на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31-1 КоАП РФ,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31-1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе Астрахань-Элиста -Ставрополь на автомашине осуществлял перевозку груза автомобильным транспортом без проведения предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

В своей жалобе П указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31-1 КоАП РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Меньшиков А.В. и его представитель сообщили, что не согласны с указанным постановлением, поскольку Меньшиков В.А. управлял своим личным транспортным средством, данное транспортное средство не состоит на балансе организации. Он является единственным учредителем и директором ООО «Самара-Бавария», данная организация занимается торговлей безалкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он перевозил продукцию данной организации: пиво «Бавария», минеральную воду и несколько видов безалкогольных напитков, общий вес которых составил согласно товарно-транспортной накладной 1739 кг. Данная продукция принадлежала организации. Он эти товары вез не для продажи, а для пробы потенциальным покупателем в рекламных целях. Он полагает, что не является субъектом данного правонарушения, поскольку не является водителем организации, перевозками грузов не занимается, транспортное средство принадлежит ему, а не организации, соответственно медицинского осмотра он не должен был проходить.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы заявителя, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам Меньшиков А.В. занимался перевозкой груза - товара, принадлежащего юридическому лицу, в интересах возглавляемой им организации. Соответственно такая перевозка должна была отвечать требованиям к перевозке грузов, предъявляемых Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» к юридическим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Меньшиков А.В. привлечен к административной ответственности законно, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Меньшикова В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31-1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Кировский районный суд Самары.

Судья А.В. Мокеев