Решение по делу № 1-34/2019 от 18.12.2018

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                                                        30 августа 2019 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А.,

подсудимых Уваровой Е.С., Тимофеева Н.В.,

защитников – адвокатов Малаевой И.В., предоставившей удостоверение № 2073 и ордер № 517, Юркина Э.В., представившего удостоверение №00949, ордер № 324,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

Тимофеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, сожительствующего с Уваровой Е.С., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО10 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО10 по ст. 264.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Уваровой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, сожительствующей с Тимофеевым Н.В., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности протоотборщика, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Уварова Е.С. и Тимофеев Н.В. совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

            Так, Тимофеев Н.В., воспользовавшись сложившейся на территории <адрес> криминогенной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), имеющимся значительным спросом на данный вид наркотика со стороны наркозависимых лиц, осознавая, что создание группы лиц по предварительному сговору со сбытчиком героина (диацетилморфина) способно принести значительный материальный доход, а также необходимое количество наркотического средства героин (диацетилморфин) для ежедневного личного потребления, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), с целью извлечения стабильного дохода, в июне месяце 2018 года, принял решение о создании группы лиц по предварительному сговору для осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории <адрес>.

    Осуществляя свой преступный умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, Тимофеев Н.В. привлек к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) свою сожительницу Уварову Е.С., с которой совместно проживает, предложив ей в июне месяце 2018 года при не установленных следствием обстоятельствах совместно незаконно сбывать наркотическое средство героин. Уварова Е.С. на предложение Тимофеева Н.В. согласилась, тем самым Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С. вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотиков.

    При этом Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С. распределили между собой роли: в обязанности Тимофеева Н.В. входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями, организация его хранения, подыскание потенциальных покупателей на наркотическое средство героин (диацетилморфин), получение от сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств и самого наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления.

    В обязанности Уваровой Е.С. входило: получение от Тимофеева Н.В. наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт потенциальным покупателям, получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин), от потенциальных потребителей Тимофееву Н.В.

    Так, Тимофеев Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии с распределёнными ролями в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,062 грамм.

    После чего Тимофеев Н.В. из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору, в не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, передал своей сожительнице – Уваровой Е.С. очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,062 грамм, для совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям.

    В свою очередь Уварова Е.С. действуя с Тимофеевым Н.В. в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей Тимофеевым Н.В. ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут по 20 часов 56 минут, находясь в подъезде <адрес> «А», <адрес>, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,062 грамм гражданину под псевдонимом ФИО33», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 400 рублей.

Денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства – героин в сумме 400 рублей Уварова Е.С., согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах передала Тимофееву Н.В.

    Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С. распорядились в своих личных корыстных целях.

            Кроме того, Тимофеев Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Н.В., являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, в целях незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,302 грамма, что является крупным размером что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), которое с момента незаконного приобретения и до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, тем самым Тимофеев Н.В. умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 4,302 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), однако преступление – незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 4,302 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, сотрудниками МО МВД России «Черемховский» в ходе обыска по месту его проживания, то есть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тимофеев Н.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Тимофеева Н.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что почти девять лет он употребляет наркотическое средство – героин. В 2015 году он познакомился с Уваровой Е.С. и в настоящее время проживает с ней совместно, а также с её дочерью и их совместным ребенком – ФИО4. В конце мая 2018 года – в начале июня 2018 года в дневное время ему позвонили с незнакомого номера, с ним заговорила женщина, назвала себя ФИО36, по голосу он понял, что она цыганка. Женщина сказала ему, что звонит по поводу работы, он понял, что под работой она подразумевает торговлю наркотиками, женщина сказала, что она будет оставлять ему «закладки», по телефону сообщит, где они лежат, а он должен поднять «закладку», после того как продаст героин, то деньги он должен был отправить ей на номер счета, который она сообщит ему позднее. Сказала, что с каждых 10 «чеков» три «чека» будут для него. Он согласился, так как понимал, что у него всегда будет героин для собственного употребления, а также будут и лишние деньги для семьи, также он понимал, что сможет брать с наркоманов «верховые». Номер этой цыганки у него сохранен в телефоне как контакт ФИО37. Об этом разговоре он сообщил Уваровой Е.С. он объяснил ей, что если будет торговать героином, то у них появятся деньги. Уварова Е.С. с ним согласилась. После ему позвонила цыганка и сообщила, где оставит «закладку». В первый раз она оставила ему «закладку» на стадионе МОУ СОШ №гор. Черемхово, он сразу же сходил и забрал её, в ней было 25 «чеков». Он позвонил знакомым наркоманам – ФИО39, ФИО40 по прозвищу «ФИО41» и сообщил им, что начал торговать, первую партию он продал быстро, за полчаса. Сразу же после того как продал первую партию, он позвонил цыганке, а она скинула ему смс-сообщение с номером счета, на который нужно перевести деньги. Он деньги, вырученные от продажи героина, положил себе на карту, а после перевёл на указанный счет. Примерно через час цыганка вновь ему позвонила и сообщила, где оставит «закладку». Так он и начал торговать. Когда он был на работе, и ему звонил кто-то из наркоманов, спрашивал, есть ли у него героин, он говорил, что есть. После он звонил Уваровой Е.С. и говорил, что нужно продать героин, говорил, сколько «чеков» нужно продать и сколько денег ей за это дадут. Уварова Е. так и делала. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов ушел на работу, а позднее ему позвонил кто-то из наркоманов и спросил, есть ли у него героин, он сказал, что героин есть и продать сможет жена. После этого он позвонил Уваровой Е. и сказал, чтобы она продала героин. Уварова Е. всегда продавала героин, когда он ей об этом говорил. Закладки с героином он поднимал практически ежедневно, в последнее время цыганка стала давать ему «закладки» в которых было по 100 «чеков» или более. Он продавал героин в районе площади им. Ленина <адрес>, около <адрес>. Всегда брал «верховые», то есть лишние сто рублей себе за продажу героина, и ФИО26 также всегда брала «верховые». Вырученные от продажи героина деньги он сам всегда переводил цыганке на карту, переводы оформлял в Сбербанке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Уварова Е. в ходе «проверочной закупки» продала именно тот героин, который он принес домой, так как больше ей героин взять было негде, и продала она героин именно потому, что он ей (Уваровой Е.) об этом сказал (л.д. 83-89, том №).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Н.В. данные показания подтвердил, пояснил, что показания следователю давал добровольно, давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается, если бы он не был наркозависимым, сбытом героина не стал бы заниматься. ФИО26 продала героин всего пару раз.

Из показаний подсудимого Тимофеева Н.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, так как в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с Уваровой Е.С. он не вступал. Он один раз попросил Уварову Е.С. вынести мешочек кому-то из наркоманов, который ему до этого позвонил, о том, что находится в мешочке, он Уваровой Е.С. не говорил. Уварова Е.С. не знала, что он торгует наркотиками (л.д.35-38, том №).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Н.В. пояснил, что он говорил так следователю, потому что не хотел чтоб привлекли к ответственности его жену, у них двое детей. Фактически, недолго и всего пару-тройку раз ФИО26 приходилось передать наркотики наркоманам по его просьбе.

Подсудимая Уварова Е.С. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, на основании положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Уваровой Е.С., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла. Когда она познакомилась с Тимофеевым Н.В., то примерно через месяц после знакомства она узнала, что Тимофеев Н.В. употребляет наркотики – героин. В начале июня 2018 года в дневное время они находились дома, сожителю Тимофееву Н.В. кто-то позвонил на телефон, Тимофеев Н. поговорил по телефону, а потом рассказал, что ему позвонила незнакомая женщина, по голосу он понял, что женщина цыганской национальности и в ходе разговора с Тимофеевым Н.В. женщина предложила Тимофееву Н. заниматься торговлей наркотического средства – героин. Тимофеев Н. сказал ей, что он решил согласиться, чтоб у него была возможность брать героин для себя. Она Тимофеева Н.В. отговаривать не стала, так как понимала, что у Тимофеева Н. будет бесплатный героин, а до этого Тимофеев Н. брал деньги у неё по 200-300 рублей в день. В тот же день Тимофеев Н. принес домой наркотики в «чеках» - маленьких бумажных свёртках из тетрадного листа, линованного «в клетку», свёртков было примерно 30 штук. Тимофеев Н. переложил свертки в пластмассовую белую коробочку в их спальне. После этого Тимофееву Н. стали звонить на телефон, он ей говорил, что сейчас придут, и выходил из квартиры. После приходил домой с деньгами, как она понимала, Тимофеев Н. продавал героин. За день деньгами Тимофеев Н. выручал около 2 000 рублей. Тимофеев Н. работает на разрезе «<данные изъяты>» посменно. В один из дней, после того как Тимофеев Н. начал торговать наркотиками, точную дату она не помнит, ей позвонил Тимофеев Н. и сказал, чтобы она вынесла героин и продала, он ей говорил сколько ей должны дать денег и сколько «чеков» ей нужно будет отдать. Она согласилась, взяла в пластмассовой коробочке нужное количество «чеков» и вынесла в подъезд, где продала. С того времени, когда Тимофеев Н. был на работе, и если он звонил ей и говорил, что нужно кому-то продать героин, то она всегда это делала, потому что понимала, что за счет продажи героина у них с Тимофеевым Н. будет лишний доход. Деньги от продажи героина она в отсутствие Тимофеева Н. складывала рядом с коробочкой, где лежал героин, предназначенный для продажи. Сама она деньгами от проданного героина не распоряжалась. Когда Тимофеев Н. был дома, то она никогда героин не продавала (л.д. 73-78, том №)

В судебном заседании подсудимая Уварова Е.С. данные показания подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, давления на неё никем не оказывалось, следователю говорила правду. В содеянном раскаивается. Пояснила, что она соглашалась вынести героин, потому что они так договорились с ФИО25, а деньги она складывала в одно место, чтоб он потом расплачивался за взятый героин, переводил их цыганке.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой подсудимая Уварова Е.С. показала, что полностью вину признает. Она действительно продала ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома наркотическое средство героин покупателю под псевдонимом ФИО43». Продала по просьбе своего сожителя. Ей позвонил сожитель Тимофеев Н.В. и сказал, что подойдет человек, и чтобы она вынесла этому человеку бумажные свертки, которые находились в полимерном пакетике. Продажей героина занимался в основном её сожитель Тимофеев Н.В., а она несколько раз по его просьбе продавала наркоманам свертки. Героином её сожитель начал торговать где-то в начале июня 2018 года, он сам ходил за «закладками» героина, которые в дальнейшем продавал. Она с ним за «закладками» никогда не ходила. У кого Тимофеев Н.В. приобретал героин, ей не известно. Дома Тимофеев Н.В. наркотики никогда не продавал, он продавал наркотики всегда в подъезде или на улице около их дома, то есть около <адрес>, также продавал в районе «Площади» <адрес>. Она сама выносила наркотики наркоманам, когда Тимофеева Н. не было дома, когда он был на работе в ночную смену. (л.д. 195-198, том №).

В судебном заседании подсудимая Уварова Е.С. данные показания подтвердила.

В ходе очной ставки между подозреваемой Уваровой Е.С. и подозреваемым Тимофеевым Н.В., подсудимый Тимофеев Н.В. показал, что в первых числах июня 2018 года ему на сотовый телефон позвонила женщина цыганской национальности, и по телефону она предложила ему работать на неё, то есть торговать героином. Он на предложение согласился, так как в то время употреблял наркотики и ему было трудно самому приобретать их, так как не хватало денег. В тот же день через несколько часов ему вновь перезвонила женщина и сообщила, где находится «закладка». С того времени он начал торговать героином. В «закладке» с героином было от 30 до 40 «чеков». Торговал он героином недолго, пока у них дома сотрудники не провели обыск в их квартире. После того он уже торговлей героина не занимался. В торговлю героином он вовлек и свою сожительницу Уварову Е. Пару раз по его просьбе героин продавала Уварова Е.С., когда его самого не было дома, в то время когда он находился на работе, к нему обращались наркоманы, чтобы он им продал героин, он их отправлял к нему дому, а сам звонил Уваровой Е.С. и говорил ей, что должен подойти человек, чтобы она продала ему героин. Также говорил ей сколько «чеков» ей нужно продать и брать или не брать с наркомана «верховые». Героин они продавали по цене 100 рублей за один «чек». Подсудимая Уварова Е.С. показания Тимофеева Н.В. полностью подтвердила, показала, что сожалеет о случившемся и раскаивается. Пару раз по указанию мужа она продавала героин наркоманам в подъезде их дома, об этом её просил Тимофеев Н.В., которому предварительно звонили наркоманы, а он отправлял наркоманов к ней домой. Продавала она только в том случае, когда ФИО5 находился на работе, а когда он был дома, то продавал героин только сам. Она за «закладками» с мужем не ходила и деньги, вырученные от продажи героина, никому не переводила. Всем этим занимался сам ФИО5 (л.д.138-141, том №).

В судебном заседании подсудимые Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С. проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

    Вина подсудимых Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

          Свидетель под псевдонимом «ФИО46» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Он согласился, в отделе полиции написал заявление о том, что его согласие добровольно, написал заявление, чтобы его данные сохранили в тайне, выбрал себе имя ФИО47 Сотрудник полиции провел с ним инструктаж, объяснил, что он должен делать. Героин нужно было купить у женщины по имени Е.С. оказалось, что он её знает. Нужно прийти к ней домой по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его досмотр на наличие при нём каких-либо запрещенных предметов. В ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. По окончании досмотра сотрудник составил акт, он и оба представителя общественности в нём расписались. После сотрудник полиции на ксероксе сделал копии денежных купюр достоинством по 100 рублей 4 штуки на общую сумму 400 рублей, просветил их специальной лампой, показал, что на купюрах имеются только защитные банковские знаки, после чего при помощи специального карандаша пометил эти купюры. Купюры снова просветили этой же лампой. При просвечивании высветилось слово «закуп». Ему вручили помеченные деньги, дали специальное видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации, по окончании сотрудник также составил акт, который они все подписали. Также они заверили ксерокопию денежных купюр, которые выдали ему для покупки. Затем они все вышли на улицу и все вместе проверили автомобиль, чтобы в нём отсутствовали какие-либо вещества. Осмотрели бардачок, багажник, под сиденьями, ничего обнаружено не было. После окончания досмотра составили акт, в котором он, представители общественности и оперуполномоченный расписались. После этого они все сели в автомобиль и проехали на <адрес> к дому №, где и остановились. Он вышел из автомобиля и пошёл в сторону <адрес>, наблюдатели остались в машине. В доме только один подъезд, он подошел к домофону, набрал на домофоне номер квартиры Е.С., номер №. Ему по домофону ответила Е.С. и сказала заходить в подъезд, при этом открыла дверь. Он вошёл в подъезд, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, к ему навстречу спускалась Е.С. Она спросила, сколько у него денег. Он ответил, что у него на 400 рублей, Лена сказала, что продаст 3 «чека», 1 «чек» забирает себе за работу. Он передал ей помеченные деньги. Е.С. деньги положила в карман шорт и достала из другого кармана небольшой полимерный пакетик, в котором находились бумажные свертки, отсчитала 3 «чека» и передала ему. Он взял «чеки» и вышел из подъезда, пошел в служебную машину. За это время к нему никто не подходил. Кроме Е.С. в подъезде он ни с кем не встречался. После того, как он сел в служебный автомобиль, они все расписались в акте наблюдения. Он сотруднику полиции выдал 3 бумажных свертка пояснил, что свёртки он приобрел у женщины по имени Е.С. за 400 рублей, которой на вид примерно 30-35 лет, она среднего роста, плотного телосложения, у нее русые волосы, носит очки. Также он сказал, что 1 бумажный свёрток Е.С. забрала себе за работу. Бумажные свертки оперуполномоченный развернул, в них было порошкообразное вещество светлого цвета. Затем все эти свёртки сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись, бирку они все подписали. Затем он вернул устройство для записи, его подключили к ноутбуку, из новой упаковки сотрудник полиции достал диск и вставил его в ноутбук. Диск проверили, он был чистый. Информацию, имеющуюся на устройстве, записали на диск, затем его изъяли из ноутбука и упаковали в другой полиэтиленовый пакет. Все расписались на бирке и в акте. В отделении полиции он после проверочной закупки дал объяснение. Позже проводили опознание, он опознал Уварову Е.С., которая продала ему героин.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Черемховский» в должности оперуполномоченного. В отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестная женщина по имени Лена, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин в <адрес> «А» по <адрес>. В отношении неё было решено провести оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, проведение которой поручили ему. Для проведения закупки выдали 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Черемховский» он рассказал участвующим лицам их права и обязанности, объяснил, что они должны делать в ходе проверочной закупки. Покупателем выступал гражданин, который пожелал сохранить данные о своей личности в тайне и выбрал себе псевдоним «ФИО56 Само мероприятие проходило в дневное время. Досмотр покупателя «ФИО57 до проведения проверочной закупки он делал в служебном кабинете в присутствии представителей общественности – ФИО58 и ФИО59 В ходе досмотра покупателя «ФИО60 последнего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра покупателя, в котором, после прочтения им вслух, все расписались. После этого он при помощи ксерокса сделал копию денежных купюр в сумме 400 рублей. Потом просветил купюры прибором, в лучах которого на купюрах высветились волокна и защитные банковские знаки. После при помощи специального карандаша он пометил эти купюры, написав карандашом на одной стороне купюры слово «закуп». Потом купюры опять просветил этим же прибором. На купюрах высветилась надпись «закуп». Эти купюры он вручил покупателю. Кроме того, он вручил покупателю «Лёша» техническое видеоустройство, которое предварительно проверил на предмет наличия имеющейся на нем информации. При проверке какая-либо информация отсутствовала. Он объяснил, как техническим видеоустройством пользоваться. По окончании он составил акт пометки и вручения денег и предметов, в котором после прочтения все расписались. После этого они все вместе на <адрес>, проверяя его на наличие в нем запрещенных предметов. Смотрели под ковриками, в бардачках, в карманах, багажнике, между сидениями и т.д., никаких запрещенных преметов обнаружено не было. По окончании осмотра автомобиля был составлен акт, в котором все расписались. На этом автомобиле все приехали к дому № по <адрес>. Покупатель вышел из автомобиля и пошел в сторону подъезда <адрес> «А» по <адрес>, а представители общественности остались в автомобиле, чтобы из него наблюдать за происходящим. Дойдя до подъезда дома, покупатель набрал на домофоне цифры, немного постоял и зашел в подъезд дома. Прошло примерно около минуты и покупатель вышел из подъезда, пошел в сторону служебного автомобиля. Когда покупатель сел в машину, то он зачитал вслух акт наблюдения. Все было записано, верно, и все акт подписали. Затем покупатель выдал 3 бумажных свёртка, пояснил, что приобрел данные свертки за 400 рублей у женщины по имени Е.С. в подъезде <адрес> «А» <адрес>. На вид Лене 30-35 лет, один свёрток Е.С. забрала себе в качестве «верха». Выданные свертки он развернул, там находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данные бумажные свертки он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись, эту бирку он, представители общественности, покупатель заверили своими подписями. Также покупатель выдал врученную ему специальную технику, которую он подсоединил к ноутбуку. Потом из новой упаковки достал диск и вставил его в дисковод ноутбука. Диск проверил на наличие записанной на нем информации. На момент проверки диск был чистый. Информацию с видеоустройства записал на диск, который упаковал таким же способом в другой пакет. Все расписались на бирке и в акте, на этом мероприятие закончилось. После этого все приехали в отдел и он с покупателя и с представителей общественности отобрал объяснение. Впоследствии он передал пакет с бумажными свертками для проведения исследования. Было установлено, что в бумажных свертках, приобретенных в ходе проверочной закупки у покупателя «ФИО63 находится наркотическое средство - героин. Собранный материал и наркотическое средство героин он передал в следственный отдел для принятия правового решения.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она употребляет наркотическое средство героин, покупает его у разных лиц в городе Черемхово. В конце весны стала приобретать героин у ФИО25 и его жены ФИО26. Они как-то встретились с ФИО25 на улице и он сам предложил брать героин у него. Она звонила ФИО25, он разрешал прийти и она шла к ним в дом, на <адрес>. Потом он познакомил её со своей женой ФИО26. Были хорошие отношения, она ходила к ним в гости. Героин продавал ей ФИО25, ФИО26 передавала «чеки» всего пару раз. Иногда она брала героин прямо у них дома, иногда в подъезде или на улице. Брала разное количество «чеков» бывало, что покупала 15 штук.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО26 и ФИО25 – его соседи, ФИО26 является сестрой его жены, но отношений с ними у него нет никаких, неприязненных отношений не имеет. В начале лета 2018 года в районе дома, где живет он и ФИО25, стали собираться люди, похожие на наркоманов, к ним выходил ФИО25. Потом у ФИО26 в квартире провели обыск, оказалось, что они торгуют наркотиками. После этого в доме стало тихо, больше наркоманы к ним не приходят.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ранее он употреблял наркотики, поэтому знает подсудимого ФИО25, который тоже употреблял героин, ФИО26 знает как его сожительницу. Ближе к лету 2018 года ФИО25 сказал, что можно брать героин у него. В мае или июне 2018 года он (ФИО64 сам вместе с ФИО25 несколько раз ездил на такси за закладками с героином. Такси останавливалось, он оставался в машине, а ФИО25 уходил за закладкой, потом возвращался с героином. Несколько раз покупал героин у ФИО25. Звонил ему, говорил, сколько у него денег. ФИО25 говорил, что можно прийти. Заходил в квартиру, где живут ФИО25 с ФИО26. ФИО25 сам продавал героин, у ФИО26 он брал героин всего один раз.

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемой Уваровой Е.С., и свидетелем ФИО14 свидетель ФИО14 показал, что один раз приобретал у Уваровой Е.С. наркотическое средство – героин, в начале лета 2018 года. Предварительно он созвонился с Тимофеевым Н.В. – мужем Уваровой Е.С., которому сообщил, что ему нужно приобрести героин. На что Тимофеев Н. сказал ему идти в подъезд, а когда он вошёл в подъезд, то встретился там с Уваровой Е.С. и передал ей деньги, а Уварова Е.С. передала ему «чеки». Уваровой Е.С. было известно, что он является наркозависимым лицом, и он приобрёл у Уваровой Е.С. именно героин; обвиняемая Уварова Е.С. от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась (л.д.43-48, том №).

В судебном заседании свидетель ФИО14 и подсудимая Уварова Е.С. проведение очной ставки подтвердили. Свидетель ФИО14 свои показания подтвердил.

Свидетель ФИО15 суду показала, что она является наркозависимой, употребляет героин, в связии с этим знает и ФИО25, поскольку он тоже наркоман, а ФИО26 – его сожительница, отношения с ними у нее нормальные. Помнит, что несколько раз она приобретала у ФИО25 героин, один раз героин ей выносила ФИО26, но когда это было, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями следует, что она является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. Где-то во второй половине мая 2018 года ей позвонил Тимофеев Н.В. и сказал, что он может помочь с «порошком», под словом «порошок» она поняла слово героин. С Тимофеевым Н. она знакома длительное время и ей известно, что он проживает с сожительницей Уваровой Е.С.. Примерно, где-то с конца мая 2018 года она стала приобретать героин у Тимофеева Н.В. для себя она брала от 2 до 4 «чеков», а если ее еще кто-то из наркоманов просил купить героин, то тогда брала от 20 до 25 «чеков». Ей известно, что Тимофеев Н. работал на Черемховском Разрезе. Когда Тимофеев Н. находился на работе, то героин ей продавала Уварова Е. – сожительница Тимофеева Н. Предварительно, перед тем как купить героин у Тимофеева Н. она созванивалась с Тимофеевым Н. и спрашивала, есть ли у него наркотики, и если Тимофеев Н. говорил, что наркотики есть, то она шла к Тимофееву Н. домой, заходила в подъезд, где встречалась либо с Тимофеевым Н. либо с Уваровой Е., отдавала им деньги, а Тимофеев Н. либо Уварова Е. передавали ей героин. Всей торговлей героина заправлял Тимофеев Н., именно Тимофеев Н. приобретал героин и в дальнейшем продавал сам либо с Уваровой Е. Связь она поддерживала только с Тимофеевым Н. (л.д.124-126, том №).

В судебном заседании свидетель ФИО15 данные показания подтвердила, пояснила, что во время допроса следователем она события помнила лучше, говорила правду, добровольно.

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемой Уваровой Е.С., и свидетелем ФИО15 свидетель ФИО15 показала, что в мае-июне 2018 года она приобретала у Уваровой Е.С. героин 3-4 раза. Предварительно она созванивалась с Тимофеевым Н. мужем Уваровой Е.С., и если Тимофеев Н. был на работе, о чём он ей сообщал при телефонном разговоре, то говорил ей идти к ним в дом, по адресу: <адрес>. Она заходила в подъезд и там уже встречалась с Уваровой Е., которой передавала деньги, а Уварова Е. передавала ей «чеки». Уварова Е. продавала героин, когда Тимофеев Н. был на работе. Уваровой Е.С. было известно, что в «чеках» находится именно героин, так как Тимофеев Н. занимался торговлей героина; обвиняемая Уварова Е.С. от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась (л.д.49-54, том №).

В судебном заседании свидетель ФИО15 и подсудимая Уварова Е.С. проведение очной ставки подтвердили. Свидетель ФИО15 свои показания подтвердила.

Свидетель ФИО16 суду показал, что подсудимого ФИО25 он знает, поскольку он сам употребляет героин, знает, что ФИО25 тоже употребляет наркотики. Отношения с ним нормальные, ФИО26 знает, как жену ФИО25. В начале лета в 2018 году ФИО25 позвонил ему на телефон и сказал, что теперь можно приобретать героин у ФИО25. После этого он стал брать героин у ФИО25. Сначала звонил, спрашивал, есть или нет, говорил, сколько ему нужно чеков, после этого приезжал туда, куда говорил ФИО25. Приобретал в течение не более месяца, встречались в районе площади и на <адрес>, пару раз забирал героин в подъезде дома, где живет ФИО25, потом ФИО25 сказал, что у него больше ничего нет.

Вина подсудимых Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С. в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, в качестве представителя общественности. Кроме него также в качестве представителя общественности участвовал еще один парень. Они собрались в кабинете отдела полиции сотрудник провел с ними инструктаж о их правах и обязанностях, пояснил сущность проведения мероприятия. После этого покупатель был досмотрен на наличие наркотических средств, денежных средств и иных запрещенных к свободному обороту предметов. У покупателя ничего из перечисленного не было обнаружено. Сотрудник полиции составил акт досмотра, и они его подписали. Далее сотрудник полиции сделал копии денежных купюр по 100 рублей в количестве 4 штук на ксероксе и дал им сравнить номера и серии купюр с ксерокопией. Они сравнили купюры с копией, они были одинаковыми. После этого сотрудник просветил лампой купюры, показывая им, что на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. После сотрудник с помощью карандаша пометил купюры и снова просветил их ультрафиолетовой лампой, на них высветилось слово «закуп». Затем помеченные деньги вручили покупателю. Кроме этого покупателю дали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. На устройстве какие–либо записи отсутствовали. По окончании сотрудник составил акт пометки денежных средств, который они тоже подписали. Кроме этого они заверили ксерокопии денежных средств, используемых при проверочной закупке, своими подписями. Затем сотрудник досмотрел служебный автомобиль, который стоял на стоянке около здания по <адрес>, в машине ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денег обнаружено не было. Сотрудники полиции составили акт досмотра автомобиля, в котором они все расписались. После осмотра автомобиля они сели в него и приехали к дому № <адрес>, где остановились. Покупатель вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес> «А» <адрес> к подъезду, покупатель набрал на домофоне комбинацию цифр, после чего зашел в подъезд, закрыв за собой дверь. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и пошел в сторону служебного автомобиля, где они его ожидали. Во время движения к покупателю никто не подходил. Покупатель сел в салон автомобиля, где они все расписались в акте наблюдения. Покупатель выдал 3 бумажных свёртка из тетрадного листка линованного в клетку и пояснил, что приобрел свертки за 400 рублей у женщины по имени Е.С. Е.С. на вид около 30-35 лет, плотного телосложения, носит очки, волосы русые, была одета в разноцветную футболку и шорты. Еще покупатель сказал, что 1 сверток Е.С. взяла себе в качестве «верха» за работу. После этого сотрудник развернул один из бумажных свертков и показал, что внутри находится сыпучее вещество светлого цвета. Все изъятые свертки были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити, свободные концы нити скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью. На данной бумажной бирке они все расписались. Также покупатель выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого в ноутбук был вставлен диск, который проверили на наличие записанной на нём информации, на момент проверки информация отсутствовала. Далее запись с видеоустройства записали на вышеуказанный диск, который упаковали таким же способом, как и бумажные свёртки в другой пакет. После этого сотрудники полиции составили акт досмотра покупателя после проведения оперативного мероприятия проверочная закупка. После проверочной закупки он, второй представитель общественности и покупатель вместе с сотрудником полиции проехали в отдел полиции, где он дал объяснение. (л.д.41-43, том №).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. Участвовать в данном мероприятии ему предложил оперуполномоченный ФИО74. Кроме него в данном мероприятии участвовал еще один парень по имени ФИО75 В качестве покупателя наркотического средства выступал мужчина под псевдонимом «ФИО76 Они собрались в кабинете отдела полиции по <адрес>. 14, где Подорванов разъяснил им права и обязанности, ход проведения мероприятия. ФИО77 вначале досмотра спросил покупателя под псевдонимом «ФИО78 на предмет наличия наркотических средств, денежных средств, запрещённых к обороту предметов или веществ. У покупателя ничего обнаружено не было. ФИО79 составил акт досмотра, и они все его подписали. После ФИО80 сделал копию денег на ксероксе, денег было 400 рублей купюрами по 100 рублей. Они сравнили купюры с копией, копия соответствовала. Также еще ФИО81 просветил купюры лампой, на купюрах не было ничего постороннего. Потом сотрудник с помощью карандаша и специального порошка пометил купюры. После нанесения карандаша и порошка, Подорванов снова просветил купюры лампой, и на них высветилось слово «закуп» и пятна порошка. Деньги ФИО82 вручил покупателю. Потом ФИО83 при них проверил видеозаписывающую технику, на технике не было никаких записей. ФИО84 вручил технику покупателю, составил акт вручения, и они его подписали. Также они заверили копии денежных купюр своими подписями. Затем, он, второй участвующий, покупатель и ФИО85 вышли на улицу и сотрудник досмотрел служебный автомобиль. В машине ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денег, обнаружено не было. ФИО86 составил акт досмотра автомобиля, в котором они все расписались. После осмотра служебного автомобиля они сели в него и проехали к дому № по <адрес>, где и остановились. Затем покупатель вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес> «А» по <адрес>, подойдя к подъезду, он набрал на домофоне комбинацию цифр, после чего зашел в подъезд, закрыв за собой дверь. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и пошел в сторону служебного автомобиля, где они все его ожидали. Покупатель сел в салон автомобиля, они все расписались в акте наблюдения. ФИО87 досмотрел покупателя. Покупатель выдал ФИО88 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета и сказал, что данные свёртки приобрел у женщины по имени Е.С. за 400 рублей, которой на вид примерно 30-35 лет. Е.С. среднего роста, плотного телосложения, волосы русые, была в очках. Ещё покупатель сказал, что 1 «чек» Е.С. забрала себе за работу. ФИО92 упаковал эти 3 свёртка в полимерный пакет, который опечатал биркой, на бирке они все расписались. Также покупатель выдал видеозаписывающее устройство. ФИО93 подсоединил технику в ноутбук, вставил диск, показывая им, что на диске нет никаких записей, и перенес запись на диск. Диск упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой, на бирке они все расписались. При покупателе в ходе досмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. Они все подписали акт досмотра. Сразу после проведения проверочной закупки ФИО94 опросил их в отделе наркоконтроля. (л.д. 44-47, том №).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, т.к. оснований для оговора подсудимых Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимые Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С. не оспорили их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого Тимофеева Н.В., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: Тимофеев Н.В. допрошен в присутствии защитника после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, при допросах заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него.

Оценивая указанные показания подсудимого как достоверные, суд исходит еще и из того, что они в полном объеме согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, а подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимой Уваровой Е.С., данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: Уварова Е.С. допрошена в присутствии защитника после разъяснения ей сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, при допросах заявила о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на неё.

Оценивая указанные показания подсудимой как достоверные, суд исходит еще и из того, что они в полном объеме согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, а подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес> совершило незаконный сбыт путем продажи за 400 рублей наркотического средства – героин в количестве 0,062 грамм гражданину под псевдонимом «ФИО95 принимающему участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя (л.д. 1 т.1).

     Мотивированным рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Черемховский», подтверждено, что проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 56 минут неизвестная женщина по имени ФИО96, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, путем продажи за 400 рублей незаконно сбыла вещество похожее на наркотическое средство - героин покупателю под псевдонимом «ФИО97 участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя (л.д. 4 т. 1).

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным зам. начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО11, для проведения ОРМ выданы денежные средства в сумме 400 рублей (л.д. 6-7 т. 1).

Заявлением лица под псевдонимом «ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Лёша» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 9 т. 1).

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 20 мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес> №, был досмотрен покупатель под псевдонимом «ФИО99 Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 10 т.1).

Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 21 мин. до 20 час. 37 мин. оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО11, находясь в помещении Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес> №, в присутствии двух общественных наблюдателей пометил и вручил покупателю под псевдонимом «Лёша», участвующему в качестве покупателя наркотического средства, 4 купюры достоинством сто рублей каждая: сс №, на общую сумму 400 рублей. Кроме того покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 11 т. 1). Приложением к акту пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией фотографий денежных купюр на общую сумму 400 рублей: 4 купюры достоинством сто рублей каждая: №, подписанным оперуполномоченным ФИО11, представителями общественности, покупателем (л.д. 12 т. 1).

Актом осмотра автомобиля перед проведением оперативных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 38 мин. до 20 час. 45 мин. в присутствии участвующих по адресу: <адрес> №, был досмотрен автомобиль марки ЛАДА-Приора регистрационный номер №. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (л.д. 13 т. 1).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 46 мин. до 20 час. 57 мин. оперуполномоченный ФИО11 совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. Все участвующие лица и оперативный сотрудник на служебном автомобиле Лада-Приора отъехали от отдела полиции, по направлению <адрес>, повернули направо, продолжили движение по <адрес>, проехав автобусную остановку «Площадь», повернули направо, остановились на парковке около <адрес>тпо <адрес>. В 20 час. 54 мин. покупатель подошел к подъезду, набрал на домофоне номер квартиры и по <адрес> и направился в сторону служебного автомобиля. В 20 час. 57 мин. покупатель сел в служебный автомобиль (л.д. 14-15 т. 1).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 час. 58 мин. до 21 час. 17 мин. покупатель под псевдонимом «Лёша», находясь по адресу <адрес> около <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц выдал три бумажных свертка из бумаги от тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснил, что приобрел три бумажных свертка за 400 рублей у женщины по имени Е.С. в подъезде <адрес>А <адрес>. На вид ей 30-35 лет была одета в разноцветную футболку и шорты, один сверток она забрала себе в качестве «верха». Кроме того «ФИО101 добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «Aser». Из новой упаковки извлечен диск, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 16-17 т. 1).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вещество, представленное на исследование в трех бумажных свертках, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в трех бумажных свертках на момент исследования, в сумме составила 0,062 г., на исследование израсходовано по 0,001 г. наркотического вещества героина (диацетилморфина) из каждого свертка, что в сумме составило 0,003 г. (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО102» опознал в подозреваемой Уваровой Е.С. женщину, у которой он ДД.ММ.ГГГГ купил 3 «чека» за 400 рублей, в подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами по <адрес>. Опознал Уварову Е.С. по чертам лица (л.д.119-122, том №)

               Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в 3-х (трёх) бумажных свёртках представленное на исследование по уголовному делу №, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в трёх бумажных свёртках на момент исследования в сумме составила 0,059г. Героин (диацетилморфин) получают путем ацетилирования морфина. Согласно справки специалиста №, от ДД.ММ.ГГГГг, первоначальная масса вещества представленного на исследование в трёх бумажных свёртках в сумме составляла 0,062 г.(л.д. 35-38, том №).

                Протоколом предъявления для ознакомления обвиняемому материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому Тимофееву Н.В. была предоставлена для ознакомления видеозапись с диска, изъятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи Тимофеев Н.В. в кадре узнал свою жену, которая по его указанию (просьбе) передает наркотические средства покупателю за деньги (л.д. 247-248, том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, три бумажных свертка из тетрадного листа в клетку (л.д. 142-150 т.1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 151-155 т.1).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта, и наркотическое средство героин переданы в ОНК МО МВД России «Черемховский», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

При этом суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г № 144-ФЗ.

Материалы оперативно розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений следователя, нашли подтверждение проверенными судом    доказательствами.

Как следует из материалов дела, умысел на сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ возник у ФИО26 и ФИО25 независимо от деятельности правоохранительных органов, поскольку проверочная закупка, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени Е.С.

Как следует из материалов дела, поступила оперативная информация, что девушка по имени Е.С. занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверочной закупки были установлены лица, сбывающие наркотическое средство - героин.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимых Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С обвинительного приговора.

Действия Тимофеева Н.В. и Уваровой Е.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые Тимофеев Н.В. и Уварова Е.С противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, заранее договорившись о совместном сбыте наркотического средства героин, действовали совместно, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом Тимофеев Н.В. приобрел наркотическое средство у неизвестного лица, в дальнейшем наркотическое средство передал Уваровой Е.С., действуя в рамках совместного умысла, последняя в обмен на денежные средства передала покупателю наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что объективную сторону преступления подсудимые совершили вдвоем. Предварительно об этом договорившись, Тимофеев Н.В. приобрел партию наркотического средства, передал героин для дальнейшего сбыта Уваровой Е.С., поясняя, кому и сколько героина она должна передать, деньги за сбыт героина ФИО25 забирал, переводя часть лицу, поставляющему героин.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует согласованность их действий, не отрицают факт предварительного сговора и сами подсудимые.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тимофеев Н.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания подсудимого Тимофеева Н.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого указаны в приговоре выше.

Из показаний подсудимого Тимофеева Н.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объеме, заниматься продажей героина начал он сам, это произошло в первых числах июня 2018 года, в дальнейшем втянул свою жену Уварову Е.С. Уварова Е.С. по его просьбе пару раз выносила наркотик наркоманам, за который брала деньги. Прекратил заниматься продажей героина он ДД.ММ.ГГГГ, после того как у них дома сотрудники полиции провели обыск. Он сам выдал 114 «чеков» с героином, которые нужно было продать, а 27 «чеков» героина, которые обнаружили в пачке из-под сигарет, он хранил для собственного употребления. 27 «чеков» у него остались с прошлой партии и предназначались для личного употребления (л.д.238-241, том №).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Н.В. данные показания подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Тимофеева Н.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

          Свидетель ФИО20 суду показала, что ранее подсудимых не знала, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой при обыске квартиры на <адрес> «А» в <адрес>. В качестве второго понятого был мужчина по имени ФИО105 Вместе с сотрудниками полиции они проехали по указанному адресу, в квартире находились женщина и мужчина. Женщина представилась как Уварова Е.С., а мужчина представился как ФИО25. Узнает этих людей на скамье подсудимых. Следователь ознакомила ФИО26 и ФИО25 с постановлением о проведении обыска в квартире. Перед началом обыска следователь предложила им добровольно выдать хранящиеся при них или в квартире наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путём. На данное предложение ФИО25 сказал, что желает добровольно выдать героин, который находится в спальне в пластмассой белой коробочке, сказал, что он приобретал этот героин через «закладку» около магазина «Октябрь» утром в этот же день. ФИО26 и ФИО25 прошли в спальню вместе с сотрудниками полиции и понятыми, где Тимофеев Н. указал на пластмассовую коробочку, которая стояла на компьютерном столе. Из этой коробочки достали много маленьких бумажных свёртков и выложили на стол, их пересчитали, свёртков было 114 штук, один свёрток развернули, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета, всё это сотрудники полиции сфотографировали. Футляр и свёртки сотрудники полиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которой они расписались. После этого сотрудники при помощи ваты и спирта взяли смывы с рук у ФИО26 и ФИО25. Ватные тампоны тоже упаковали. Упаковали также чистые образцы ваты. Стали обыскивать квартиру дальше, на кухне, в диване, нашли пачку из-под сигарет «Максим», в которой находилось 27 бумажных свёртков с порошкообразным веществом внутри. Тимофеев Н. сказал, что этот героин принадлежит ему. Пачку из-под сигарет со свертками тоже упаковали и опечатали. Еще изъяли карту Сбербанка и сотовый телефон. Составили протокол обыска и все расписались в протоколе.

Свидетель ФИО21 суду показал, что подсудимых ФИО26 и ФИО25 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он участвовал при проведении обыска в квартире в городе Черемхово по адресу: <адрес> в качестве понятого. Второй понятой была молодая девушка. В квартире были мужчина и женщина, которые находятся на скамье подсудимых. Следователь ознакомила их с постановлением о проведении обыска в их квартире. Перед началом обыска следователь предложила мужчине и женщине добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, мужчина сказал, что желает добровольно выдать героин, который находится в спальне в коробочке, сказал, что этот героин он приобрёл утром через «закладку», около магазина «Октябрь». Все зашли в спальню, где мужчина показал на пластмассовую коробочку, которая стояла на компьютерном столе, сказал, что в ней героин. Сотрудники полиции вытащили из коробочки много маленьких бумажных свёртков из тетрадного листа в клетку. Все свертки пересчитали, их оказалось 114 штук, один из свёртков сотрудник развернул, все увидели, что в свёртке находится порошкообразное вещество, бежевого цвета. Все это сфотографировали. Потом и свёртки и коробочку положили в прозрачный полимерный пакет, который перевязали ниткой и запечатали бумагой. У мужчины и женщины ватой, смоченной спиртом, сделали смывы с ладоней рук. Ватные тампоны упаковали и опечатали. Сложили в пакеты и опечатали чистые образцы ваты и спирт. Стали обыскивать квартиру дальше, на кухне в диване нашли пачку из-под сигарет «Максим», в которой находилось 27 бумажных свёртков с порошкообразным веществом внутри. Мужчина сказал, что это его героин. Эту пачку со свёртками тоже упаковали и опечатали. Кроме этого, изъяли карту Сбербанка России и сотовый телефон марки «Самсунг» После этого составили протокол, в котором все расписались.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, т.к. оснований для оговора подсудимого Тимофеева Н.В., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимый Тимофеев Н.В. не оспорил их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Тимофеева Н.В., суд принимает их в качестве доказательства по делу в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, исходя из того, что они свидетельствуют об его преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте и мотивах совершенных преступных действий, указывают на его причастность к совершенному преступлению, подсудимый допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав и положений ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Тимофеева Н.В. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по факту того, что Тимофеев Н.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,302 грамм с целью дальнейшего сбыта, преступление не было доведено до конца, в связи с изъятием наркотического средства в ходе обыска (л.д. 163 т.1).

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, согласно которому в <адрес> «А» по <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластмассовая баночка со 114 бумажными свёртками, смывы с рук Уваровой Е.С., смывы с рук ФИО22, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, пачка из-под сигарет, с находящимися в ней 27 бумажными свёртками, сотовый телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк» России (л.д.57-68, том №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) составила: упаковка № – 4,302 г., упаковка № – 0,477 <адрес> получают путем ацетилирования морфина. На поверхности ватного тампона со смывами с рук Уваровой Е.С., Тимофеева Н.В. выявлены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). Героин получают путем ацетилирования морфина. На поверхности контрольного образца ваты и спиртовой жидкости (упаковка №), следов наркотически активных алкалоидов опия в том числе, героина (диацетилморфина) не выявлено на уровне приманённого метода исследования (л.д.102-107, том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>. 18 «А» -11: пластмассовая баночка со 114 бумажными свёртками, смывы с рук Уваровой Е.С., смывы с рук ФИО22, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, пачка из-под сигарет, с находящимися в ней 27 бумажными свёртками, сотовый телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанка» России (л.д.142-150, том №), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 151-155 том 1).

Законность производства обыска в жилище по адресу: <адрес>А, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена. Обыск произведен на основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.56 том 1).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Тимофеева Н.В. обвинительного приговора.

Действия Тимофеева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Тимофеев Н.В. противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел наркотическое средство у неизвестного лица, в дальнейшем хранил по месту своего жительства наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

При этом количество наркотического средства героин, изъятого у подсудимого Тимофеева Н.В. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Умышленные действия Тимофеева Н.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были по не зависящим от него обстоятельствам доведены до конца, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска.

Психическая полноценность и способность Тимофеева Н.В. отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно. На учете у врачей психиатра и нарколога Тимофеев Н.В. не состоит (л.д. 208 т. 1).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

Не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Тимофеев Н.В. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Психическая полноценность и способность Уваровой Е.С. отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно. На учете у врачей психиатра и нарколога Уварова Е.С. не состоит (л.д. 176 т.1), в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимая Уварова Е.С. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.ст. 6, 35, 60 УК РФ суд при назначении наказания Тимофееву Н.В. и Уваровой Е.С. учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Тимофеевым Н.В. и Уваровой Е.С. относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофееву Н.В. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличения соучастника преступлений, состояние здоровья Тимофеева Н.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уваровой Е.С., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличения соучастника преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву Н.В. и Уваровой Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тимофеевым Н.В. и Уваровой Е.С. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Тимофееву Н.В. и Уваровой Е.С. суд учитывает также данные о их личностях:

            Тимофеев Н.В. по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее поступали жалобы от соседей, имеет приводы в полицию, склонен к совершению преступлений и правонарушений, замечен в связи с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 206 т.1), ранее судим, не трудоустроен.

Уварова Е.С. по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, ранее жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали (л.д. 174 т.1), по месту работы – положительно (л.д.    т.2), ранее не судима, трудоустроена.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО26, роль и степень её участия в совершении преступления, то, что она активной роли при совершения преступления не выполняла, была вовлечена в совершение преступления своим сожителем, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Уваровой Е.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Тимофеева Н.В., его активную роль и степень участия в совершении группового преступления, а именно то, что по его предложению была вовлечена в совершение преступления ФИО26, он занимался приобретением наркотического вещества и подысканием клиентов, руководил действиями ФИО26 при сбыте наркотического вещества, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, то, что ФИО25 совершено два преступления, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Тимофееву Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении подсудимых не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимому Тимофееву Н.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие 2 малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Тимофееву Н.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по преступлениям, которые он совершил.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой Уваровой Е.С. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие 2 малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой Уваровой Е.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи, по преступлению, которое она совершила.

Оснований для применения в отношении подсудимых: Уваровой Е.С. и Тимофеева Н.В. положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не находит.

Ранее Тимофеев Н.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО10 по ст. 264.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

На момент совершения преступлений основное наказание Тимофеев Н.В. отбыл.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО23 считался ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Тимофеевым Н.В. отбыто, оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает для подсудимых Уваровой Е.С. и Тимофеева Н.В. положения ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, по неоконченному преступлению Тимофееву Н.В. учитываются также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание Тимофееву Н.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Тимофеев Н.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Уварова Е.С. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что Уварова Е.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, наркотические средства не употребляет, её поведение говорит о её раскаянии в содеянном, суд считает, что её изоляция от общества может негативно отразиться на условиях жизни её малолетних детей, и находит возможным в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения её дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО22 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного исполнения приговора меру пресечения Тимофееву Н.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

         наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,053г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,732г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,342г., смывы с рук Уваровой Е.С., смывы с рук Тимофеева Н.В., контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению;

материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат постоянному хранению в деле;

сотовый телефон «SAMSUNG», пластиковую карту Сбербанка России «mastercard», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», необходимо возвратить по принадлежности Тимофееву Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимофеева Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,               и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 06 (шесть) лет лишения свободы.

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 07 (семь) лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву Н.В. наказание 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимофееву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок его наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения Тимофееву Н.В. изменить на заключение под стражу, взять Тимофеева Н.В. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Уварову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания Уваровой Е.С. до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Уваровой Е.С. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

           наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,053г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,732г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,342г., смывы с рук Уваровой Е.С., смывы с рук Тимофеева Н.В., контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить;

материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, постоянно хранить в деле;

сотовый телефон «SAMSUNG», пластиковую карту Сбербанка России «mastercard», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», возвратить по принадлежности Тимофееву Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тимофеевым Н.В.– со дня вручения его копии.

    Приговор в части меры пресечения может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 3 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тимофеевым Н.В.– – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

    Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья:            А.В. Шенина.