Дело № 2-361/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 30 апреля 2019 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
СЃ участием истицы Котляровой Р.Рџ.,
представителя третьего лица межмуниципального отдела по Мостовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Синельниковой Е.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Котлярова Вячеслава Васильевича, Котляровой РСЂРёРЅС‹ Петровны Рє администрации Губского сельского поселения РѕР± установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
Котляров Р’.Р’., Котлярова Р.Рџ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным исковым заявлением, РІ котором просили внести изменения РІ сведения Единого государственного реестра недвижимости РІ части границ Рё площади СЃ 6000 РєРІ.Рј. РЅР° 6017 РєРІ.Рј. земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ соответствии СЃ межевым планом РѕС‚ 20.12.2018, подготовленным кадастровым инженером <Рџ.Р®.Р’.>
Свои требования истцы мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ст. <адрес>
Указанное недвижимое имущество принадлежит им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.07.2012, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации №<номер> и №<номер> от 21.08.2012.
Границы земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством.
За свой счет они провели кадастровые работы по уточнению границ и площади указанного земельного участка, в результате кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила согласно промеров 6017 кв.м.
Границы со смежными земельными участками согласованы в индивидуальном порядке, частично приняты координаты уже установленных границ смежных земельных участков.
РР· заключения кадастрового инженера следует, что документа, определяющего конфигурацию земельного участка РЅР° местности, РЅРµ имеется, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅРё вынуждены обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим исковым заявлением.
Р’ судебном заседании истица Котлярова Р.Рџ. поддерживала исковые требования Рё просила РёС… удовлетворить РїРѕ основаниям, изложенным выше.
Рстец Котляров Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Р’ своем заявлении РѕС‚ 28.03.2019 ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, исковые требования РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Губского сельского поселения в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от 27.03.2018 № 378 глава поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований Котляровых не возражал.
Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Мостовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Синельникова Е.А. против удовлетворения исковых требований Котляровых не возражала.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования Котлярова Р’.Р’., Котляровой Р.Рџ. обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.07.2012, о чем свидетельствуют записи в ЕГРН №<номер> и №<номер> от 21.08.2012.
В целях установления границ и площади указанного земельного участка по их заказу кадастровым инженером <П.Ю.В.> был подготовлен межевой план от 20.12.2018, согласно которому межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с: уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>
Согласно кадастровому плану территории № <номер> от 14.05.2015 площадь земельного участка <номер> составляет 6000 кв.м, после уточнения местоположения границ земельного участка <номер> площадь составила 6017 кв.м Решением об утверждении Правил землепользования и застройки Губского с/п № 194 от 06.11.2013 установлены минимальный/максимальный размер формируемого земельного участка для данного вида использования 500-5000 кв.м.
Граница по точкам 1-16 проходит по смежеству с землями Губского с/п, согласно п.2.3, ст. 39, 221-ФЗ, согласованию не подлежит.
Граница по точкам 16-2 проходит по смежеству с земельным участком <номер>, по сведениям ГКН граница согласована ранее.
Граница по точкам 2-1 проходит по смежеству с земельным участком <номер>, по сведениям ГКН граница согласована ранее.
Р’ приложении имеется Технический паспорт в„– 9926 РѕС‚ 07.12.1989 (Уведомление в„– 34-25/1375 РѕС‚ 07.11.2018 Рё архивная справка в„– 16-999 РѕС‚ 19.11.2018 подтверждают факт отсутствия РґСЂСѓРіРёС… документов Рѕ границах земельного участка). Рмеется расхождение длин линий Рё конфигурации плана земельного участка РёР· технического паспорта Рё границы земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, поскольку технический паспорт является документом РЅР° строение. РќР° Плане Рё РІ сопутствующих документах отсутствуют СЂСѓРјР±С‹ или дирекционные углы, небольшие изменения прохождения направления границ считались несущественными, поскольку РёС… нечем было измерить, Р° также план земельного участка Рё чертеж, принципиально разные документы, РІ том числе РїРѕ предъявляемым требованиям, точности определения характерных точек, существу отображаемой информации Рё так далее. Рмеется расхождение длин линий Рё конфигурации.
Рзготовление документа, подтверждающего существование границ более 15 лет (графический материал), РІ настоящее время невозможно, поскольку передача полномочий органов местного самоуправления муниципального района РІ отношении земельных участков, расположенных РЅР° территории сельского поселения, входящего РІ состав этого муниципального района, РІ район осуществлена РЅР° основании статьи 3,3 ФЗ РѕС‚ 25.10.2001 в„–137-Р¤3 «О введение РІ действие Земельного кодекса». РќРѕ администрация Муниципального образования Мостовский район отказывает РІ утверждении такого документа, ссылаясь РЅР° то, что полномочия переданы только РїРѕ предоставлению, Р° РЅРµ РїРѕ распоряжению земельными участками.
Документ, подтверждающий конфигурацию границ земельного участка на местности более пятнадцати лет, отсутствует, поэтому для подтверждения конфигурации земельного участка заказчикам рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанном межевом плане, у суда не имеется.
К межевому плану приложен акт согласования границ земельного участка истцами, единственными участниками которого являются они.
Судом установлено, что постановка земельного участка на кадастровый учет осуществлялась декларативно, границы и площадь земельного участка подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.
В целях проверки правильности подготовки межевого плана требованиям действующего законодательства указанный межевой план был отправлен для проведения предварительной проверки. Согласно протоколу предварительной автоматизированной проверки межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер> по результатам проверки каких-либо замечаний не выявлено ( Резолюция № 02/1 от 14.01.2019, л.д. 27).
В архивном отделе администрации муниципального образования Мостовский район отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие конфигурацию границ земельного участка при его образовании, что подтверждается соответствующей архивной справкой от 19.11.2018 № 16-999. Аналогичный ответ содержится в уведомлении начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 07.11.2018 № 34-25/1375.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, Р° также того факта, что отсутствует СЃРїРѕСЂ РїРѕ межевой границе между смежными землепользователями, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что необходимо внести РІ государственный кадастр недвижимости уточненные сведения Рѕ земельном участке СЃ кадастровым номером <номер> РІ соответствии СЃ предоставленным межевым планом РѕС‚ 20.12.2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Котлярова Вячеслава Васильевича, Котляровой РСЂРёРЅС‹ Петровны Рє администрации Губского сельского поселения РѕР± установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.12.2018, подготовленным кадастровым инженером <П.Ю.В.>., указав площадь 6017 кв.м, границы в следующих координатах поворотных точек: н1 – Х 396131.54, Y 2263249.77; н2 – Х 396117.04, Y 2263329.06; н3 – Х 396095.15, Y 2263326.12; 16 – Х 396069.14, Y 2263332.76; 2 – Х 396052.01, Y 2263320.43; н4 – Х 396045.11, Y 2263269.43; 1 – Х 396043.04, Y 2263254.19; н5 – Х 396052.38, Y 2263251.33; н6 – Х 396111.47, Y 2263247.55.
Решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета изменений данного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья О.Г. Селюдеева