Решение по делу № 2-1159/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.А. к индивидуальному предпринимателю Закатову С.К. и Варишевой С.М. о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлова М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Закатову С.К. и Варишевой С.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков внесенный по договору аванс в размере 30 000 рублей 00 коп., неустойку в размере 60 000 рублей 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы по представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей 00 коп., расходы по составлению доверенности в размере 1 920 рублей 00 копеек.

Истец Павлова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП Закатовым С.К. и Варишевой С.М. был подписан Договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по приостановке сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать недействительной доверенность, выданную ФИО3 от ФИО4 на осуществление сделки купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ составить исковое заявление, представить его для проверки и подписания заказчику; подать исковое заявление в суд и представлять интересы заказчика в суде в назначенное судом время. В день подписания договора, истцом была предоставлена вся необходимая документация, а также оплачена сумма в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 30000 рублей, однако до настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства, в связи с чем, истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Варишева С.М. в судебном заседании суду пояснила, что факт заключения договора не отрицает, но подтверждающих передачу денег документов истцом не представлено, в связи с чем возражала против удовлетворения иска,

Ответчик ИП Закатов С.К. в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что факт заключения договора не отрицает, квитанции, подтверждающей передачу истцом денежных средств, суду не представлено. Денежные средства в размере 30000 рублей ему не передавались, при факте передачи денег не присутствовал, подтвердить его не может.

Свидетель ФИО6 А.В. суду пояснил, что его супруга Павлова М.А. обращалась к адвокатам для оказания юридической помощи по поводу наследственных прав. Ответчикам передали 30000 рублей. Была оформлена доверенность на ИП Закатова С.К. сроком на три года.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является сестрой Павловой М.А. Для заключения договора с юристами сестра искала деньги. Со слов Павловой М.А. ей известно, что деньги нашли и передали ответчикам 30000 рублей, квитанции ей не дали. По поводу наследственного дела, бабушка умерла, и дело разрешилось само собой.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Павловой М.А. с одной стороны и ИП Закатовым С.К. и Варишевой С.М. с другой стороны, был подписан Договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по приостановке сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать недействительной доверенность, выданную ФИО3 от ФИО4 на осуществление сделки купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества (л.д. 4-5).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 60000 рублей. В данную стоимость услуг не входит стоимость оплаты госпошлины, стоимость документов требуемых судом, а так же стоимость доверенности, выдаваемой нотариусом, оплата производится частями : 30000 рублей в день подписания договора и 30000 рублей перед вынесением судебного решения.

Согласно п.5.1 договора при невыполнении заказчиком обязанностей по настоящему договору согласно п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, исполнитель вправе в одностороннем порядке отложить исполнение своих обязанностей по настоящему договору до выполнения заказчиком этих своих обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 30000 рублей (л.д. 8,9).

Таким образом, согласно условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата истцом стоимости услуг по данному договору, но данные условия не подтверждают факт передачи денежных средств по договору.

Ответчики в судебном заседании отрицали факт передачи им денежных средств истцом в размере 30000 рублей, не оспаривая подписание ими договора.

Доказательств того, что денежные средства в размере 30000 рублей действительно были переданы ответчикам, истцом суду не представлено. Истцом не представлено каких-либо платежных документов, подтверждающих факт передачи денежных средств. Факт осуществления расчета между сторонами в судебном заседании не подтвержден.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что истец обращалась к ответчикам за юридической помощью, занимала денежные средства для оплаты их услуг, и передала ответчикам указанную сумму, однако подтвердить с уверенностью передачу денежных средств конкретному лицу они не могут.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами,

факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниямив силу действующего законодательства и подлежит доказыванию письменными доказательствами.

Кроме того, указанные выше свидетели находятся в родственных отношениях с истцом, то есть являются заинтересованными лицами в исходе дела.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не были представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что при заключении договора № на оказание юридических услуг, истицей были переданы денежные средства ответчикам, соответственно, суд отказывает Павловой М.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павловой М.А. к ИП Закатову С.К., Варишевой С.М. о взыскании с ИП Закатова С.К., Варишевой С.М. солидарно денежных средств по договору № на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2018г., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, а также судебных расходов по представлению интересов Павловой М.А. в суде в размере 15 000 рублей и расходов по составлению доверенности в размере 1 920 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В.Воробьева