Решение по делу № 1-424/2021 от 16.07.2021

УИД 25RS0003-01-2021-003535-42

Дело №1- 424/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 октября 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

подсудимого Лисина С.А.,

защитника – адвоката Егерева А.В., представившего удостоверение №2598 и ордер №126 от 06.10.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним полным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Лисин в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 21.00 ДД.ММ.ГГГГ., с целью совершения поездки, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>. Примерно в 21.00. ДД.ММ.ГГГГ., в районе <адрес>, стр.2 по <адрес> в <адрес>, совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, у Лисина обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Лисин ДД.ММ.ГГГГ. отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лисин, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. Лисин в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), которое было удовлетворено (л.д. 54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Лисин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Лисин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Лисину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-4), протоколом об отстранении Лисина от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении Лисин на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Лисин отказался (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №№ г.Владивостока в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., которым Лисин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.26), а также показаниями Лисина в качестве подозреваемого (л.д.48-51), протоколом проверки его показаний на месте (л.д.80-86) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО6у. (л.д.61-63), ФИО7 (л.д.64-67), ФИО8 (л.д.68-70), ФИО9 (л.д.71-74), ФИО10 (л.д.75-78).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лисиным, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Лисина, положительную социально-бытовую характеристику, отсутствие судимостей, наличие неофициального трудоустройства и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Лисину основного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления, оно по убеждению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лисину, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Лисина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев