Решение по делу № 2-277/2019 от 21.05.2018

Гражданское дело № 2-277/2019

        24RS0056-01-2018-003833-02

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                                           г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                                             Олиной А.А.

С участием истца                                      Норкина С.В.

Представителя истца                                  Романенко Л.А.

Представителя ответчика                          Самошкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Норкин С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Норкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что на основании договора долевого участия в строительстве от 15.11.2011 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного многоквартирного жилого дома является ООО «УСК «СИБИРЯК». В ходе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки работы системы вентиляции жилого помещения. 11.04.2012 истцом ответчику была предъявлена претензия об устранении недостатков в работе вентиляции, однако до настоящего времени данные требования оставлены без удовлетворения. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 23.03.2017 с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований потребителя за период с 24.04.2012 по 26.05.2015 в сумме 100 000 руб. В ходе рассмотрения дела проведена экспертиза, в соответствии с экспертным заключением №1867 от 04.12.2017, составленным ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», установлено, что недостатки в работе вентиляции в квартире истца образовались в результате некачественной работы застройщика. Поскольку недостатки вентиляции не устранены, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2015 по день вынесения судом решения в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. Так же просил обязать ООО «УСК «СИБИРЯК» устранить недостатки в работе вентиляции в квартире истца в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

    В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом Норкиным С.В. и ответчиком ООО УСК «СИБИРЯК» в лице представителя Кочетковой Е.К., действующей по доверенности от 08.02.2017, с правом подписания мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому :

ООО УСК «СИБИРЯК» обязуется выплатить истцу сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в работе системы вентиляции и восстановления воздухообмена в квартире истца по адресу <адрес>, в размере 350 000 руб.

Стоимость устранения недостатков в работе системы вентиляции в квартире истца, указанная в пункте 3 мирового соглашения, определена сторонами по взаимному соглашению, является достаточной, выплачивается истцу с учетом всех возможных работ, необходимых для устранения недостатков в работе системы вентиляции в квартире и восстановления воздухообмена в квартире в соответствии с обязательными требованиями, и изменению не подлежит.

Способ устранения недостатков определяется истцом самостоятельно, недостатки могут устраняться как предусмотренными заключением эксперта № от -ДД.ММ.ГГГГ мероприятиями, так и иными.

Сумма, выплачиваемая по настоящему мировому соглашению, является разумной и обоснованной, полностью восстанавливает права участника долевого строительства как потребителя.

Выплата денежных средств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, производится путем перечисления ООО «УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетный счет Норкин С.В. №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 040407627, Кор/счет №, в течение 15 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173,101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех других своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, истец не имеет претензий и требований к ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в соответствии с настоящим мировым соглашением уплачиваются застройщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет участника, указанный в мировом соглашении.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Выслушав стороны, изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому договорились о выплате ответчиком истцу суммы, необходимой для устранения недостатков в работе системы вентиляции в квартире и восстановления воздухообмена в квартире в размере 350 000 руб.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, подписано истцом лично, со стороны ответчика - представителем, наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Норкин С.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности Кочетковой Е.К., в соответствии с условиями которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обязуется выплатить Норкин С.В. сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в работе системы вентиляции и восстановления воздухообмена в квартире истца по адресу <адрес>, в размере 350 000 руб.

Стоимость устранения недостатков в работе системы вентиляции в квартире истца, предусмотренная мировым соглашением, определена сторонами по взаимному соглашению, является достаточной, выплачивается истцу с учетом всех возможных работ, необходимых для устранения недостатков в работе системы вентиляции в квартире и восстановления воздухообмена в квартире в соответствии с обязательными требованиями, и изменению не подлежит.

Способ устранения недостатков определяется истцом самостоятельно, недостатки могут устраняться как предусмотренными заключением эксперта №1867 от 04.12.2017 мероприятиями, так и иными.

Сумма, выплачиваемая по настоящему мировому соглашению, является разумной и обоснованной, полностью восстанавливает права участника долевого строительства как потребителя.

Выплата денежных средств в размере 350 000 руб., производится путем перечисления ООО «УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетный счет Норкин С.В. №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 040407627, Кор/счет №, в течение 15 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Норкин С.В. отказывается от всех других своих материально- правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК», составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, истец не имеет претензий и требований к ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу по иску Норкин С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                          /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская