Решение по делу № 5-250/2020 от 24.08.2020

Дело №5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года          г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

гр. Платонова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 13 час. 15 мин. Платонов А.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду со знаками отличия, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Платонов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, сопротивления им не оказывал.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в качестве свидетеля судом опрошен инспектор мобильного взвода отдельной роты МО МВД России Рассказовский Т, который показал, что 22 августа 2020 г. они с другими сотрудниками МО МВД России Р. проезжали в патрульном автомобиле мимо магазина «<данные изъяты>», увидели, что сидящие на лавочке возле магазина граждане, как впоследствии выяснилось Платонов А.В. и его супруга, распивали спиртные напитки - пиво в стеклянных бутылках. Проезжая второй раз мимо вышеуказанного магазина, они остановились, подошли к Платонову А.В. Т. А.В. сделал ему замечание, о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте, на которое Платонов А.В. отреагировал агрессивно, грубой нецензурной бранью. Было принято решение доставить Платонова А.В. в отделение полиции, однако Платонов А.В. проехать с ними в отделение полиции отказывался, хватался за форменную одежду сотрудников, ложился на землю, упирался руками в арку патрульного автомобиля.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля полицейским водителем отдельной роты ППСП МО МВД России Рассказовский В

По ходатайству Платонова А.В. в качестве свидетеля опрошена Ш, которая показала, что она со своим гражданским мужем – Платоновым А.Г., на лавочке возле магазина «<данные изъяты>» ждала своего директора, с которым ранее договорилась о встрече. Супруг купил в магазине пиво и выпил примерно полбутылки. После чего она отошла поговорить с коллегой и увидела, что к Платонову А.В. подошли сотрудники полиции и, не представившись, повели его в патрульный автомобиль, при этом Платонов А.Г., нецензурно не выражался, сопротивления не оказывал, сотрудников за форму не хватал.

Суд, выслушав Платонова А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании вину Платонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям Платонова А.В., которые были даны им в судебном заседании, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами дела, а также показаниями свидетелей Т. С.С., В. А.Г., данными ими в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела, кроме того, свидетели Т. С.С., и В. А.Г являются должностными лицами, оснований для оговора Платонова А.В., а также личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

К показаниям свидетеля Ш суд относится критически, поскольку она является гражданской супругой Платонова А.В., соответственно заинтересована в исходе дела и не может объективно свидетельствовать об обстоятельствах правонарушения.

Факт совершения Платоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции от 22.08.2020, показаниями свидетелей К, О

При назначении наказания Платонову А.В. судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить наказание Платонову А.В. в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд считает невозможным, так как не приведет к осознанию Платоновым А.В. общественной опасности своих действий. Вместе с тем, суд считает возможным ограничиться отбытым сроком наказания в виде задержания.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Подвергнуть Платонова А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с 22.08.2020 г. с 15 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья               А.В.Гладышева