Решение по делу № 2-53/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-53/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (Далее – Сбербанк) к Белоносовой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» Лазебных Е.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском Белоносовой Е.А., указав следующее. Белоносова Е.А. на основании кредитного договора № от 20.09.2010г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 20.09.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № от 20.09.2013г.) с уплатой 21 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 20.09.2010г. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4. договора). Ответчица Белоносова Е.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.01.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 11.12.2014г. по 15.01.2015г. Неустойки начислены за период с 23.09.2014г. по 15.12.2014г. Предъявленные к взысканию проценты начислены с 24.09.2014г. по 15.01.2015г. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Белоносовой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2010г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белоносова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 20 сентября 2010 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Белоносовой Е.А. (заемщик), последней был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 1.1. договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1. (п. 3.1. договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. (п. 3.3. договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (п. 4.2.4. договора). (л.д. 7-9).

Согласно дополнительного соглашения от 25 апреля 2013 года к кредитному договору № от 20.09.2010г., стороны в лице ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Белоносовой Е.А. (заемщик) пришли к соглашению о предоставлении заемщику увеличения срока кредитования на 24 месяца общий срок кредитования с учетом реструктуризации установить 84 месяца. Срок последнего платежа не позднее 20 сентября 2017 года. В связи с чем пункт 3.1 и п. 3.2. кредитного договора изложены в следующей редакции: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 3». (л.д. 11).

Как следует из расчета цены иска по договору № от 15.01.2015г., ответчица с 25 апреля 2013 года обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму начисленных процентов и основного долга, последний платеж внесла 11 декабря 2014 года, после чего прекратила исполнение обязательств, что в свою очередь привело к образованию задолженности по кредиту (л.д. 14-15).

Поскольку ответчица свои обязательства по возврату кредита в нарушение положений, указанных в кредитном договоре, исполняла ненадлежащим образом, банк в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора 12 ноября 2014 года направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Согласно указанным требованиям, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 12.12.2014г. (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 января 2015 года, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчица свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, уплаченная истцом исходя из положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 сентября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Белоносовой Е.А. .

Взыскать с Белоносовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решения принято в окончательной форме 27 марта 2015 года. Решение не вступило в законную силу. 02.04.2015г.