Решение по делу № 5-257/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-257/2021

11RS0005-01-2021-000513-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 09.02.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

индивидуального предпринимателя Мирзоева Р.С., <...> г. рождения, уроженца с.К., зарегистрированного по адресу: ...., ИНН 110212676777, ОГРНИП 319112100000560; запись в ЕГРИП внесена 15.01.2019,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании определения начальника ОВМ ОМВД России по г.Ухте от 15.01.2021 № 41 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ «Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом», возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоева Р.С.

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 41 от 15.01.2021, индивидуальным предпринимателем Мирзоевым Р.С. направлено почтовым отправлением 19.03.2020 уведомление о заключении 18.03.2020 трудовых отношений с гражданином Р. М.Р. по форме, утвержденной приказом МВД России от 10.01.2018 № 11. утратившим юридическую силу 06.09.2019.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, не явилось, о причинах неявки не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменных объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирзоев Р.С. вину признал, в телефонограмме в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Усматривается из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается, что индивидуальный предприниматель Мирзоев Р.С., 18.03.2020 заключил трудовой договор с гражданином Р. М.Р., о чем 19.03.2020 почтовым отправлением направил в Управление по вопросам миграции МВД по РК уведомление, заполненное по форме, утвержденной приказом МВД России от 10.01.2018 № 11, утратившей юридическую силу 06.09.2019, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, в том числе, объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Поскольку противоправное деяние выразилось в сообщении государственному органу сведений по ранее действовавшей форме уведомления, тем самым не причинило существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, полагаю совершенное административное правонарушение малозначительным и считаю возможным освободить Мирзоева Р.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоева Р.С. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Мирзоеву Р.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Берникова