Решение по делу № 2-2891/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2891/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 года                                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Груничева В.В.,

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.Н. к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире была произведена перепланировка, а именно была демонтирована перегородка в подсобное помещение (кладовую). Вышеуказанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Все изменения учтены в технической документации ГУП МО «МОБТИ» г. Железнодорожный, изготовленной после произведенной перепланировки и указаний на нарушения санитарных и технических норм заявлено не было.

Попов Е.Н. просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом Железнодорожного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проектом перепланировки, составленным Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ».

Истец Попов Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Железнодорожного филиала ГУП МО «МОБТИ» также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений по иску не представил.

Новикова Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, также в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Поповым Е.Н. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).

В квартире была произведена перепланировка, а именно была демонтирована перегородка в подсобное помещение.

Судом также установлено, что вышеуказанная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП <данные изъяты> «Жилые здания», СНиП <данные изъяты> «Здания жилые многоквартирные», СНиП <данные изъяты> «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП <данные изъяты> «Внутренние санитарно-технические нормы». Все изменения учтены в технической документации ГУП МО «МОБТИ» г. Железнодорожный, изготовленной после произведенной перепланировки и указаний на нарушения санитарных и технических норм заявлено не было.

Учитывая, что перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан, что следует из проекта перепланировки, изготовленного Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ», указавшего, что перепланировка помещения не повлияет на несущую способность конструкции здания и на нормальное функционирование систем инженерного обеспечения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Иск Попова Е.Н. к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки квартиры ГУП МО «МОБТИ» и техническим паспортом, составленным Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья          В.В. Груничев

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 11 октября 2012 года.