Решение от 02.02.2023 по делу № 2-1821/2023 (2-12679/2022;) от 12.12.2022

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием ответчика Печкурова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Печкурову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Печкурову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 301479,30 руб., а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6214,79 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Печкуровым В.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» /ныне ПАО «Совкомбанк»/ вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом; в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; им также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №... Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Сыктывдинского районного суда Республики Коми, арбитражного дела №... Арбитражного суда Республики Коми суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Установлено, что ** ** ** между Печкуровым В.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., сроком на ... месяцев под ...% годовых /полная стоимость кредита – ...% годовых/.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» обращалось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с Печкурова В.П. задолженности по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 298523,01 руб. и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6185,23 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Печкурову В.П. передано на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Печкурову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... и расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

Основанием для оставления иска без рассмотрения послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ИП Печкуров В.П. признан банкротом; в отношении него была открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 конкурсное производство в отношении ИП Печкурова В.П. завершено.В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов арбитражного дела №... Арбитражного суда Республики Коми, в ходе производства по делу с заявлением о включении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в реестр требований кредиторов ПАО КБ «Восточный» не обращалось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Исходя из положений ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В результате универсального правопреемства все права и обязанности предшественника /в т.ч. право требования задолженности по заключенным кредитным договорам/, все его имущество переходят к преемнику или распределяются между преемниками. Исключение составляют права и обязанности, переход которых в порядке универсального правопреемства запрещен законом.

Соответственно, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» /ранее - ОАО «Восточный экспресс банк»/ и Печкуровым В.А., перешло ПАО «Совкомбанк».

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, требования о взыскании задолженности Печкурова В.А. по кредитному договору №... от ** ** ** уже являлось предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №..., им была дана правовая оценка судом.

На основании изложенного, в данном случае ПАО «Совкомбанк» повторно предъявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в виде расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной банком за обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 6214,79 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 6214,79 руб.

Руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6214,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░