Решение по делу № 33-4875/2017 от 28.11.2017

Дело № 33-4875-2017     Докладчик: Клокова Н.В.

Судья: Глебовский Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре Гольцовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 17 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Файнгольда М.Л. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 2 октября 2017 года, которым исковые требования Файнгольда М.Л. к АО «Газпром газораспределение» о возложении обязанности разработать проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и его условий, в том числе, о защите персональных данных, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Файнгольд М.Л. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» о возложении обязанности разработать проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и его условий, в том числе о защите персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по адресу: ****, является получателем услуг по газоснабжению. От ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» он получил уведомление о возможной приостановке поставки газа, в связи с тем, что поставщику газа им не представлен договор о техническом обслуживании газового оборудования. На его заявление о предоставлении проекта договора в письменной форме ответчик ответил отказом, при этом, ответчик понуждает его подписать заранее разработанный проект договора, содержание которого, по его мнению, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», а именно, в проекте договора отсутствует его предмет, цена, перечень оборудования с его индивидуальными признаками, подлежащее обслуживанию, график обслуживания и другие существенные условия, не приложен календарный план работ. Проект договора истцу не направлялся, а был предложен для подписания сотрудником ответчика при визите последнего к нему домой. Указанные действия ответчика причинили ему моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Просил суд возложить обязанность на ответчика разработать проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и его условий в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе с указанием в договоре обязательства ответчика по защите его персональных данных, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Файнгольд М.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» Груздева Е.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Файнгольда М.Л. не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что проект договора истцу не направлялся и не передавался.

Проект договора АО «Газпром газораспределение Владимир» соответствует требованиям действующего законодательства.

Ссылаясь на положения пунктов 18, 19 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14 мая 2013 года, указала, что обязанность направить заявку с приложением необходимых для заключения договора документов возложена на потребителя газа, такую заявку истец ответчику не направлял. У истца имеется право обратиться в иную специализированную организацию для заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного оборудования.

Направление уведомлений потребителям о прекращении поставки газа при отсутствии договора на обслуживание газового оборудования предусмотрено законодательством и произведено АО «Газпром межрегионгаз Владимир» как поставщиком газа потребителям. Полагала, что права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Артищева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными истцом требованиями.

В обоснование возражений указала, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования, а также по своевременному заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008 года, возложена на абонента. Отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в силу положений подпункта «е» пункта 45 указанных выше Правил является основанием для одностороннего принудительного приостановления подачи газа. Уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является административным правонарушением и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагала требования истца не основанными на законе.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что решение суда является незаконным, поскольку, по его мнению, оно игнорирует требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения глав 27 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 2 октября 2017 года отменить.

Представителями ответчика и третьего лица принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых выражено несогласие с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 4 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ № 410 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 17 ░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░ ░.░.