Решение по делу № 2-1503/2020 от 10.07.2020

57RS0023-01-2020-001676-57

Дело №2-1503/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Киреева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюПиуткиной В.И. к Кулажникову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

установила:

ПиуткинаВ.И. обратилась в суд с иском к КулажниковуС.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указала, что истица является собственником ? доли жилого дома по адресу: <...>.

Сособственником указанного домовладения является Кулажников С.В.

Указывает, что площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., площадь части дома, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> кв.м., ответчику – <данные изъяты> кв.м.

Ссылается, что площадь жилого дома, принадлежащего истцу, увеличилась в связи с тем, что отцом истца была возведена пристройка к жилому дому.

С целью определения границ между квартирой №*** и квартирой №***, занимаемой ответчиком установлена стена. На протяжении длительного периода времени между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, но в настоящее время возник спор о порядке пользования жилым домом, а именно: кто и в какой комнате должен проживать.

В связи с чем просит суд определить порядок пользования жилым домом, выделив Пиуткиной В.И. в пользование квартиру №***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>, Кулажникову С.Н. в пользование квартиру №*** общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...>.

К судебному заседанию от представителя истца Пиуткиной В.И. по доверенности Серикова С.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с тем, что между сторонами отсутствует спор относительно определения порядка пользования квартирами №*** и №*** в жилом доме по адресу: <...>.

Представитель ответчика Кулажникова С.В. адвокат Казначеева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.Истец Пиуткина В.И. и ответчик Кулажников С.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска представителя истицы Пиуткиной В.И. по доверенности Серикова С.В., не нарушает права и законные интересы истицы, других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, закреплены в имеющейся в материалах дела доверенности. Последствия отказа от иска представителю истца Пиуткиной В.И. по доверенности Серикову С.В. понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истицы Пиуткиной В.И. по доверенности Серикова С.В. от иска к Кулажникову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Пиуткиной В.И. к Кулажникову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Орла.

Судья                          Е.Е. Бардина