Решение по делу № 2а-6660/2021 от 09.12.2021

Дело № 2а-6660/21

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю Сергиево-Посадского РОСП Абдуразаковой П.М., ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, понуждении применить меры принудительного характера, направленные на исполнение судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП Абдуразаковой П.М от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Борисовой М.В. в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 56 159,61 руб.

    Полагая, что поскольку должник Борисова М.В. достигла пенсионного возраста, судебный пристав-исполнитель был обязан обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию, что сделано не было и свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Данные обстоятельства явились основанием для обращения административного истца в суд.

    Административным истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» сформулированы следующие требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абдуразаковой П.М., выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Абдуразакову П.М., принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав исполнитель Сергиево-Посадкого РОСП Абдуразаковой П.М., представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Борисова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

    Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях установления имущества должника и его материального положения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД, в ЗАГС, в банки, операторам сотовой связи, в Росреестр.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП Абдуразаковой П.М. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты> г/н №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд Борисовой М.В. из РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, хранящиеся на двух счетах в ПАО «Сбербанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП Абдуразаковой П.М. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы Борисовой М.В. в пределах 56 159,61 руб. с ежемесячным удержанием 50 % пенсии. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о понуждении административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным ответчиком приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействиях судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. ( п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено каких либо незаконных бездействий по данному исполнительному производству, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю Сергиево-Посадского РОСП Абдуразаковой П.М., ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, понуждении применить меры принудительного характера, направленные на исполнение судебного акта оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022 года

Судья                                                                                             Л.В.Сергеева