Решение по делу № 2-736/2024 от 22.07.2024

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинтона А. Ю. к Федорову Р. В., Федоровой М. О.. Ф. В. Ф. о возмещении ущерба.

установил:

Клинтон А.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ в ........ произошло дорожно- транспортное происшествие. Несовершеннолетний Ф. Р.В., управляя пит- байком ВЕЛС, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак М499МУ10, принадлежащим истцу. В соответствии с заключением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ООО «НТТИ» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 108100 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1073, 1074 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Федорова Д.В. ущерба в размере 108100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., по оформлению доверенности - 2000 руб., на оплату услуг представителя - 15000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3362 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федорова М.О.,

Ф. В.Ф.

В судебные заседания, назначенные на 1 ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Клинтина А. Ю. к Федорову Р. В., Федоровой М. О., Ф. В. Ф. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Н.В. Чалова