Решение по делу № 2-3360/2021 от 30.08.2021

копия № 2-3360/21

УИД 52RS0003-01-2021-005697-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Г.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что при начислении пенсии ему не включили в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени Калинина, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флора Плюс», кроме того период прохождения военной службы.

Просит суд:

1. Обязать Ответчика включить в стаж период прохождения военной службы, согласно военному билету: № выданный Ленинским районным военным комиссариатом гор. Горького.

2. Обязать Ответчика, включить в стаж период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Калинина;

с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флора Плюс».

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного морального вреда, выплатив денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию понесенных расходов на оказание юридических услуг по составлению и направлению документов юридического характера по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31200 руб. согласно актам об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец Орлов Г.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области Степашина Л.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400 - ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подтверждение страхового стажа производится в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015.

Согласно пункту 10 названных Правил, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При этом пунктами 59, 60 Правил установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при

подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N 162, если за время работы наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается соответствующая запись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец настаивает на включение в страховой стаж периодов:

- ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «ФЛОРА ПЛЮС»;

- ДД.ММ.ГГГГ -служба в армии

Однако названные периоды включены в страховой стаж истца, что подтверждается материалами пенсионного дела истца.

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ. он принимается в колхоз им. Калинина строителем по договору (договор не представлен), ДД.ММ.ГГГГ г. - увольняется.

Названный период не может быть засчитан в страховой стаж истца, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: записи в трудовую книжку внесены без оснований ( не указаны приказы о принятии и увольнении).

Из пояснений истца следует, что он работал в данный период в колхозе по договору строительного подряда, за работу по договору подряда страховые взносы не начислялись.

Кроме того, согласно ответу архивного отдела Лукояновского муниципального района, в документах архивного фонда (книги учета расчетов по оплате труда) колхоза им. Калинина Тольскомайданского с/с в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ гг. Орлов Г.В. не значится работающим.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина не может быть засчитан в страховой стаж истца.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Федеральными законами либо Гражданским кодексом РФ. Гражданский кодекс РФ не регулирует правоотношения в области пенсионного обеспечения, к тому же пенсионным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В тексте искового заявления истец считает необходимым произвести перерасчет его стажа.

Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

2. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку документов, являющихся основанием к перерасчету, на данный момент не имеется, данное требование истца не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования Орлова Н.В. к ОПФР о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг являются производными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Орлова Г.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 16ноября 2021 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 16ноября 2021 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3360/21, УИД 52RS0003-01-2021-005697-59, Ленинского районного суда г. Н. Новгород