Решение по делу № 2-3830/2020 от 24.09.2020

№2-3830/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года                                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                          Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Нургалиевой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 168010,42 рубль, из которых 144999,14 рубля - просроченный основной долг, 19621,58 рублей - просроченные проценты, 3389,70 рубль - неустойка, а также госпошлину в размере 4560,21 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.08.2017 года между ПАО Сбербанк и Нургалиевой О.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Нургалиевой О.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от 18.08.2017 года. Кредит предоставлен под 23,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Нургалиевой О.В. условий договора по состоянию на 07.09.2020 года образовалась задолженность в размере 168010,42 рубль. Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации. В деле имеется уведомление о получении судебных повесток на судебные заседания, назначенные на 14.10.2020г., 02.11.2020 года с личной подписью ответчика Нургалиевой О.В., также из телефонограммы от 19.10.2020 года установлено, что ответчик Нургалиева О.В. была извещена через своего супруга о дате судебного заседания на 02.11.2020г. Ответчик возражений по иску не представил.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ПАО Сбербанк (взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 26.06.2020 года судебного приказа от 13.02.2020 года о взыскании с Нургалиевой О.В. задолженности по указанной кредитной карте в размере 168269,22 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2017 года на основании заявления Нургалиевой О.В. на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и Нургалиевой О.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя.

В разделе договора «согласие заемщика с общими условиями»» в пункте 14 указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, памяткой держателя и памяткой безопасности, с которыми он согласен и обязуется выполнять.

В пункте 15 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»» указано, что заявитель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Нургалиевой О.В. была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 130 000 рублей, который предоставлен под 23,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможность неоднократного продления.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых (пункт 12 Условий).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Требование банка от 20.12.2019 года о досрочном возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 07.09.2020 года образовалась задолженность в размере 168010,42 рубль, из которых 144999,14 рубля - просроченный основной долг, 19621,58 рублей - просроченные проценты, 3389,70 рубль - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, другого расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, так и опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4560,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 с Нургалиевой О.В. сумму задолженности по банковской карте в размере 168010,42 рублей, из которых 144999,14 рублей - просроченный основной долг, 19621,58 рубль - просроченные проценты, 3389,70 рубль - неустойка, а также госпошлину в размере 4560,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      М.В. Бесаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2-3830/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623
Ответчики
Нургалиева Оксана Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Бесаева М.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
24.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2020Передача материалов судье
25.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2020Судебное заседание
02.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее