Решение по делу № 1-159/2018 от 03.07.2018

Уголовное дело № 1-159/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                            26 июля 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Очирова В.Б.,

подсудимого Глазкова А.А.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глазковой А.А., ..., судимого 30.01.2017 мировым судьей судебного участка №45 Хилокского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыто 11.05.2017,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Глазков А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 около 07 час. 30 мин. у Глазкова А.А., находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства тетрагидроканнабинол в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Глазков А.А. 18.04.2018 около 07 час. 35 мин. проследовал на поле, расположенное в 700 м. в южном направлении от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 30 мин. того же дня насобирал в полимерный пакет растений дикорастущей конопли неустановленной массы, достаточной для получения из нее наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Далее Глазков А.А. около 08 час. 30 мин. 18.04.2018 ... приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое перемешал с табаком, тем самым приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 1,5 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,00735 г., которое сложил в бумажный сверток и положил в портсигар.

Имея при себе указанное выше наркотическое средство, Глазков А.А. в качестве пассажира проследовал на автомобиле ... в ..., осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства. Однако в пути следования около 13 час. 45 мин. 18.04.2018 на 485 км. автодороги ...» названный автомобиль был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, которыми хранимое Глазковым А.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения массой 1,5 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,00735 г. относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия Глазкова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Глазков А.А. и его защитник Мудаева С.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глазков А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Глазкову А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Глазкову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глазкова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Глазкова А.А.: сведения ИЦ МВД по ..., согласно которым он в настоящее время не судим (л.д. 103); справка из ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Глазков А.А. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 111); справка из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что Глазков А.А. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 113); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Глазков А.А. характеризуется посредственно (л.д. 114), характеристики ...», согласно которым Глазков А.А. характеризуется положительно (на 2 л.). По заключению ...

В судебном заседании Глазков А.А. пояснил, что ... Зависимым от употребления наркотиков в настоящее время он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении Глазкова А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Глазкова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Глазкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно – по местам прежней и настоящей работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глазкова А.А. суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; ...; болезненное состояние его здоровья, а также положительные характеристики по местам прежней и настоящей работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазкова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глазковым А.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Глазковым А.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении Глазкову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Глазкова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Глазкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глазковой А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Глазкова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глазкова А.А. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Глазкова А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства: вещество массой 1 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, смывы с ладоней рук Глазкова А.А., –находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин