Решение по делу № 2-2090/2024 от 01.02.2024

50RS0№-77

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         2-2090/24

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании, что 11.08.2023г. он обратился в Главное управление МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о периоде работы, а именно, что основанием для продления ему срока службы в 2004 году послужила информация неизвестного медицинского учреждения об отсутствии у него медицинских противопоказаний; признании, что запрашиваемый документ выдан не был, признании незаконным отказ в выдаче справки, обязании выдать справку о периоде работы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании, что 11.08.2023г. он обратился в Главное управление МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о периоде работы, а именно, что основанием для продления ему срока службы в 2004 году послужила информация неизвестного медицинского учреждения об отсутствии у него медицинских противопоказаний; признании, что запрашиваемый документ выдан не был, признании незаконным отказ в выдаче справки, обязании выдать справку о периоде работы, компенсации морального вреда.

Истец – ФИО1 в судебные заседания 18.03.2024г., 02.04.2024г. не явился, о времени проведения слушаний по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – представитель Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании, что 11.08.2023г. он обратился в Главное управление МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о периоде работы, а именно, что основанием для продления ему срока службы в 2004 году послужила информация неизвестного медицинского учреждения об отсутствии у него медицинских противопоказаний; признании, что запрашиваемый документ выдан не был, признании незаконным отказ в выдаче справки, обязании выдать справку о периоде работы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья –                                                     С.В. Тимохина