Решение по делу № 33-4896/2024 от 27.06.2024

Дело №33-4896/2024 (27RS0006-01-2023-003453-14) судья Карнаух Т.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                  г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Пестовой Н.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Круценке А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2023 по иску публичного акционерного общества «ДЭК» к Им Е.С, о взыскании заложенности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе Им Е.С, на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав пояснения представителя истца Стариковой Т.В.,

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «ДЭК» (далее по тексту ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Им Е.С. о взыскании стоимости потребления электроэнергии за период с февраля 2021 года по июль 2021 года в размере 595 543,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 155,43 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ДЭК» и Им Е.С. заключен публичный договор энергоснабжения на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с разрешением использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. По итогам проведенной Администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края было установлено, что на земельном участке расположено 4 металлических контейнера с навесом, теплица из поликарбоната, 1 трансформаторная подстанция с принудительным охлаждением, в контейнерах и гараже установлено и работает вычислительное оборудование для добычи (производства) криптовалюты. Ответчику расчет электроэнергии производился по тарифу «население», тогда как расчет необходимо было предъявить потребителю по тарифу «прочих» потребителей, в связи с тем, что в ходе проверок было установлено, что на территории земельного участка ведется деятельность, приравненная к коммерческой. Разница между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей и оплаченной Им Е.С. по тарифу для населения составляет 595 543,22 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДРСК».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2023 постановлено:

исковые требования ПАО «ДЭК» к Им Е.С. о взыскании заложенности по оплате электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Им Е.С. задолженность, образованную в результате разницы между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей в размере 595 543,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9155,43 руб.

В апелляционной жалобе представитель Им Е.С. – Цова С.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец злоупотребляет правом, поскольку ответчик оплатил стоимость учтенной электроэнергии за спорный период в размере 966 099,90 руб. и по судебному Центрального районного суда г.Хабаровска по делу №2-2268/2022, которым с Им Е.С. взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с февраля по июнь 2021 года по ценовой категории для коммерческого потребления в размере 6 036 057 руб. исходя из максимально возможного объема, который может быть поставлен по проводам такого сечения при потреблении 24 часа в сутки.

В письменных возражениях представители ПАО «ДЭК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.     Указывает, что по делу №2-2268/2022 истец заявил к взысканию не весь объем безучетного потребления электроэнергии по тарифу для прочих потребителей.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе, путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство представителя ответчика – Цова С.Л. об отложении судебного заседания по причине выезда за пределы г.Хабаровска оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору электроснабжения №4/627, заключенному 16.06.2018 между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Хабаровского края, и Им Сергеем Чанановичем, являющимся собственником жилого дома и построек по адресу: <адрес>, осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства; установлена категория надежности электроснабжения 3 категория – 980 кВт максимальная мощность; установлены точки присоединения на названном земельном участке: существующая опора оп.64, ВЛ-10кВ. Ф-10, ПС Осиновая Речка.

После смерти ФИО1., наступившей 19.02.2020, право собственности в порядке наследования на жилые дома и постройки адресу: <адрес> права и обязанности по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> перешло к дочери наследодателя - Им Е.С, Свидетельство о праве на наследство выдано 30.08.2020.

14.07.2021сотрудниками АО «ДРСК» составлен акт №105/08 о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению; о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии по адресу: с<адрес> в виде установки шунтирующих перемычек на проходных изоляторах высоковольтного пункта коммерческого учета, расположенного на территории домовладения, что привело к искажению результатов измерения, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, предписано восстановить схему электроснабжения (демонтировать шунтирующие перемычки). Произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2010 N442 (далее Основных положений N442) с 30.01.2021 по 14.07.2021 размере 6 036 057 руб. по четвертой категории «прочие потребители», т.е. с даты последней проверки по акту №3822/03 от 29.01.2021.

Из представленного рапорта начальника ОЭБ и ПК ОМВД России, составленного 27.08.2021 после акта (протокола) проведения оперативного-розыскного мероприятия обследования помещений от 14.07.2021 следует, что признаки ведения какого-либо подсобного хозяйства на территории потребителей ФИО1. <адрес> отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539-541, 544, 546 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии ввиду вмешательства в работу учета потребления электроэнергии, фиксации необоснованно больших объемов потребления электроэнергии при отсутствии доказательств нуждаемости для целей ведения личного подсобного хозяйства таких необоснованно высоких объемов, установлении факта нахождения на территории ответчика трансформаторных подстанций, согласился с расчетом задолженности истца, и его позицией, что ранее принятым решением стоимость потребления электроэнергии не была довзыскана, удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй пункта 195 Правил №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии»).

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Правил №442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то она определяется с даты, не позднее которой должна была быть проведена в соответствии с Правилами №442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Центральным районным судом г.Хабаровска от 14.06.2022 по гражданскому делу №2-2268/2022, оставленному без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 09.11.2022, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023, удовлетворен иск ПАО «ДЭК» к индивидуальному предпринимателю Им Е.С о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 6 036 057 руб. за период февраля 2021 года по июль 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38380,29 руб.

Из позиции ПАО «ДЭК», с которой согласились суды трех инстанцией следует, что ответчику рассчитана стоимость безучетного потребления по четвертой ценовой категорией «прочие потребители», из объема потребления 980 Квт, для коммерческой деятельности, в размере 6 036 057 руб.                    Доводы истца о том, что при обращении в суд о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по делу №2-2268/2022 был неверно произведен расчет подлежит отклонению.

Обоснованность повторного применения последствий безучетного потребления электрической энергии в настоящем споре вопреки предписаниям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены.

Документы, на которых истец обосновывает свои требования в настоящем деле, аналогичны документам, на которые истец ссылался в деле №2-2268/2022.

При наличии ошибках в расчетах истца, то данные последствия не могут повлечь ревизию преюдициального решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.06.2022 по гражданскому делу №2-2268/202, которым разрешен спор о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 6 036 057 руб. за период февраля 2021 года по июль 2021 года.            

На основании указанного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ДЭК» к Им Е.С, о взыскании заложенности по оплате электроэнергии отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий                        

судьи