Решение по делу № 2-1890/2016 (2-9229/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-1890/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Г.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора, возврате суммы займа, взыскании процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселова Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора, возврате суммы займа, взыскании процентов по займу.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами по Тарифу «Накопительный» (рублевый), сроком на один год. Она внесла, в соответствии с договором, <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату.

Согласно пункту 6.1 договора денежного займа, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует один календарный год. Срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В положенный срок она обратилась к ответчику за получением суммы основного долга и начисленных процентов по договору денежного займа, но ссылаясь на тяжелую ситуацию в обществе, денежные средства ей не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора денежного займа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, если займодавец обращается к заемщику с заявлением на расторжение заключенного договора займа и выводе денежных средств полностью, то выплата денежных средств осуществляется в течение десяти рабочих дней после подачи заявления.

Однако обязательство по возврату ей суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Из пункта 3 договора займа следует, что заемщик выплачивает займодавцу 5 (пять) процентов ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов.

На ее письменное требование о досрочном расторжении договора и добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Для защиты своих прав она вынуждена была обратиться в суд.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед нею составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - сумма начисленных и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа.

Ссылаясь на статьи 309, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа, взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в ее пользу основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Веселова Г.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 23), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 24).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой Г.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № займа с процентами в рамках действия Тарифа «Накопительный» (рублевый) на срок один год.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Веселова Г.Л. (займодавец) передает в собственность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

Согласно пункту 1.2. договора, сумма займа, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика и платежными документами займодавца.

Согласно пункту 1.5 договора, стороны условились, что минимальная сумма займа составляет 5 000 рублей - в случае, если займодавцу проценты перечисляются по окончании срока действия договора, и 50 000 рублей, в том случае, если Займодавцу проценты перечисляются ежемесячно.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату суммы <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа (л.д. 28), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пункту 2.2.2 договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных настоящим договором.

Как следует из пункта 3.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется начислять займодавцу 5 процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных займодавцу бонусов.

Согласно расчету истца, сумма займа, подлежащая возврату, с учетом начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора, в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части процентов, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию займодавца договора займа, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Веселовой Г.Л. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму займа и начисленные проценты, однако ответа на данную претензию не последовало. По настоящий момент сумма задолженности истцу Веселовой Г.Л. обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» не выплачена.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец Веселова Г.Л. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Данное требование подтверждается следующими доказательствами:

договором оказания юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой Г.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4, пунктом 4.1 которого стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> (л.д. 15);

приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Веселовой Г.Л. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 14).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Веселовой Г.Л. расходы по оплате юридических услуг, считая их разумными, в сумме <данные изъяты>.

Истец Веселова Г.Л. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Веселова Г.Л. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу ДД.ММ.ГГГГ доверенности <данные изъяты>, взыскано по тарифу <данные изъяты> (л.д. 29).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Веселовой Г.Л. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № займа с процентами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой Г.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Веселовой Г.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Л.В. Гаман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.