Решение от 18.11.2021 по делу № 8Г-17796/2021 [88-17832/2021] от 19.10.2021

УИД 59RS0007-01-2020-002260-73

№88-17832/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                          18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,

судей Малоедовой Н.В., Чернецовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      №2-154/2021 по иску Ковалевой Татьяны Анатольевны к Пермской таможне о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить в очереди на учете для получения социальной выплаты

по кассационной жалобе Ковалевой Татьяны Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М., объяснения Ковалевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей Пермской таможни – Онуфриевой Т.Н., Сивец Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Ковалева Т.А. обратилась с иском к Федеральной таможенной службе Приволжского таможенного управления в лице Пермской таможни о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; возложении обязанности восстановить её в очереди на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

    В обоснование требований указано на то, что в период с 08 апреля 2002 года по 09 декабря 2019 года Ковалева Т.А. проходила службу в таможенных органах. Решением жилищной комиссии Пермской таможни от 14 ноября 2013 года поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения семьей в составе трех человек, в том числе: супруг - Горбунов С.В., сын - Ковалев Е.В. В апреле 2017 года она снята с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше 15 кв.м. С указанным решением не согласна, поскольку право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, представлено в рамках гражданско-правового договора - соглашения о порядке пользования жилым помещением от 15 февраля 2014 года, а также договора аренды жилого помещения.

    Решением Свердловского районного суда г. Перми от 26 марта 2021 года, исковые требования Ковалевой Т.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 июля 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ковалева Т.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, указанные в обоснование иска.

В возражениях на кассационную жалобу Пермская таможня просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

    При рассмотрении дела было установлено, что Ковалева Т.А. в период с 08 апреля 2002 года по 09 декабря 2019 года проходила службу в таможенных органах.

    10 октября 2013 года Ковалева Т.А. обратилась с заявлением о постановке её на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения для нее и членов ее семьи: мужа Горбунова С.В., сына Ковалева Е.В., зарегистрированных и проживающих с ней по месту жительства в жилом помещении, общей площадью 29,6 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Ковалевой Т.А.

    14 ноября 2013 года решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками таможенных органов Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, Ковалева Т.А. и члены ее семьи поставлены на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ.

    После постановки на учет в 2013 году Ковалева Т.А. и ее сын Ковалев Е.В. вселились в жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 50,5 кв.м. Жилое помещение принадлежит на праве собственности брату Ковалевой Т.А. - Ковалеву А.А. Муж Горбунов С.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 29,6 кв.м., находящимся в собственности Ковалевой Т.А., куда истец произвела вселение брата Ковалева А.А.

    Из представленного соглашения о порядке пользования жилым помещением от 15 февраля 2014 года следует, что Ковалев А.А. предоставил Ковалевой Т.А. в безвозмездное временное пользование и проживание с правом постоянной (временной) регистрации жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

    Согласно договора аренды жилого помещения от 15 февраля 2016 года, заключенного между Ковалевым А.А. и Ковалевой Т.А., после направления 15 января 2016 года в адрес последней уведомления о намерении Ковалева А.А. в одностороннем порядке на основании п. 4.2 расторгнуть с истцом соглашение, Ковалев А.А. предоставил Ковалевой Т.А. жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, во временное пользование.

    01 марта 2017 года Ковалев А.А. в адрес Ковалевой Т.А. направил уведомление о намерении расторгнуть договор аренды на основании пунктов 2.27 и 2.28 договора.

    Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года Ковалева Т.А. и ее сын Ковалев Е.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <данные изъяты>.

    На основании решения жилищной комиссии Пермской таможни, оформленным протоколом № 2 от 04 апреля 2017 года, Ковалева Т.А. снята с учета в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 369 от 24 апреля 2013 года, ст.ст. 31, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что оспариваемое истцом решение жилищной комиссии в части снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, является незаконным. Ковалева Т.А. с сыном вселялась в жилое помещение брата Ковалева А.А. по адресу: <данные изъяты>, на основании гражданско-правовых договоров, а не как член семьи собственника жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

    Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных норм права, исходил из того, что на момент снятия Ковалевой Т.А. с учета, обеспеченность ее семьи составляла более 15 кв.м. на человека с учетом жилого помещения, находящегося в собственности Ковалевой Т.А. и фактически занимаемого жилого помещения, предоставленного братом истца.

    В целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежала общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у сотрудника и членов его семьи возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. При этом не имеет правового значения факт раздельного проживания с собственником при условии вселения им сотрудника и членов его семьи в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

    Доказательств того, что Ковалева Т.А. была вселена в квартиру брата не как член семьи собственника, а на основании гражданско-правовых договоров, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно для расчета обеспеченности общей площадью жилого помещения принята во внимание площадь жилого помещения, которое принадлежит брату истца на праве собственности, поскольку истец членом семьи брата не является, совместно не проживали, общего бюджета не имели, являются несостоятельными.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г.                 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Частью 5 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу требований ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Членами семьи сотрудника являются лица, указанные в п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пункты 1 - 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к таким лицам относят супруга (супругу), состоящих в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супругу), состоявших в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти); несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно п. 4 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст.ст. 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. Данный пункт также содержит перечень документов, представляемых в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения.

При наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на одного члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст.ст. 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником (п. 11 Правил).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

     Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

    Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во взаимосвязи с п. 11 Правил при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или на праве собственности общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

    В соответствии с п. 15 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты: а) по личному заявлению, подаваемому в письменной форме в комиссию; 6) в случае улучшения жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в ч. 8 ст. 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере; в) при предоставлении единовременной социальной выплаты в порядке, установленном настоящими Правилами; г) в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты (если такие сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на постановку на такой учет); д) в случае увольнения со службы в учреждениях и органах (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 10 и 14 настоящих Правил); е) в случае смерти (гибели) сотрудника или признания его судом безвестно отсутствующим или умершим (погибшим) (за исключением случаев, предусмотренных п. 26 настоящих Правил).

    Суд апелляционной инстанции верно указал, что Ковалева Т.А. и члены его семьи были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ее брату – Ковалеву А.А., на основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, как члены семьи собственника, а потому имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, наравне с собственником. Сведений о том, что при их вселении в указанное жилое помещение между ними и собственником заключалось какое-либо соглашение, определяющее их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

    Отсутствие ведения общего хозяйства и общего бюджета с собственником жилого помещения, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, с учетом приведенных выше обстоятельств и отсутствия доказательств, определяющих права Ковалевой Т.А. на жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, не свидетельствуют о том, что Ковалева Т.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Ковалева А.А.

    То обстоятельство, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, проживает отдельно, для правильного разрешения спора правового значения не имеет.

Несогласие заявителя с заключением судебно-технической экспертизы относительно давности изготовления соглашения о порядке пользования жилым помещением не может являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку направлено на переоценку доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, ссылка истца на заключенные договоры безвозмездного бессрочного пользования, договор аренды является несостоятельной, поскольку наличие данных договоров само по себе не опровергает факт вселения собственником Ковалевой Т.А. и ее несовершеннолетнего сына в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в качестве членов семьи. До апреля 2017 года истец не предоставляла в ЖБК сведений об изменении жилищных условий.

Доводы кассационной жалобы о том, что она по уважительным причинам не явилась в суд апелляционной инстанции, просила дело отложить, однако дело было рассмотрено в отсутствие истца, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что судом объявлялся перерыв до 13-30 часов 12 июля 2021 года. Однако, после перерыва истец в судебном заседании участия также не приняла.

Согласно положениям ст.ст. 397.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятое по делу определение апелляционной инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░