ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-560\2021
02 июля 2021 г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. к Ганзер С.В., Ганзер А.С., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Ганзер А.С., Ганзер А.С., Ганзер И.С., Ганзер С.С., Ганзер В.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. предъявили иск к Ганзер С.В., Ганзер А.С., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Ганзер А.С., Ганзер А.С., Ганзер И.С., Ганзер С.С., Ганзер В.С. о взыскании с Гензер С.В., Гензер А.С. долга по договору купли-продажи 103 501 рубля, процентов за просрочку уплаты долга 6113 рублей 22 копейки, расходов по госпошлине 320 рублей, расходов на юридические услуги 3000 рублей, расходов по отправлению иска 120 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, заключили с Гензер С.В., Гензер А.С. действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей, договор купли продажи <адрес>. Квартира продана за 500 000 рублей. По условиям договора покупатели перечисляют 125 000 рублей на счет несовершеннолетней Проскурякова И.Д., 125 000 рублей – на счет несовершеннолетней Проскурякова К.Д., 1498 рублей – на счет Проскурякова В.А. Оставшуюся сумму 248502 рубля ответчики обязаны выплатить в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики часть суммы вернули, а оставшиеся 103502 рубля не возвратили. Они вправе требовать взыскания указанной суммы и процентов за отказ от возврата денежных средств, так как на направленную претензию ответа не поступило.
В судебном заседании стороны согласились закончить дело мировым соглашением на следующих условиях.
Ганзер С.В., Ганзер А.С., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних Ганзер А.С., Ганзер А.С., Ганзер И.С., Ганзер С.С., Ганзер В.С. добровольно выплатят истцам Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. в срок ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 111,13 рублей, 6113,22 рубля – проценты за просрочку уплаты долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3270 рублей – в счет возврата госпошлины по делу, 3000 рублей – за юридические услуги, 120 рублей – почтовые расходы, всего 45 614 35 рублей. Истцы Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д., согласны добровольно принять указанные данные денежные средства в оговоренный срок.
Суд находит, что условия мирового соглашения между сторонами подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.
В силу ст. ст. 173 ч.3, 220 п. 4, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Стороны пояснили, что мировое соглашение заключают добровольно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, адресованы суду сторонами в письменном виде, подписанном ими, мировое соглашение приобщено к материалам дела в отдельных заявлениях суду.
Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречат закону.
Стороны в суде, а также в письменном мировом соглашении указали, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. и Ганзер С.В., Ганзер А.С., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Ганзер А.С., Ганзер А.С., Ганзер И.С., Ганзер С.С., Ганзер В.С. по условиям которого:
Ганзер С.В., Ганзер А.С. действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних Ганзер А.С., Ганзер А.С., Ганзер И.С., Ганзер С.С., Ганзер В.С. добровольно выплатят Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. в срок ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 33 111 рублей 13 копеек, 6113 рублей 22 копейки – проценты за просрочку уплаты долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 3270 рублей – в счет возврата госпошлины по делу, 3000 рублей – расходы за юридические услуги, 120 рублей – почтовые расходы, всего 45 614 35 рублей. Проскурякова В.А., Проскуряков Д.В., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних Проскурякова И.Д., Проскурякова К.Д. согласны добровольно принять указанные данные денежные средства в указанный выше оговоренный срок.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок со дня его принятия в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.