Решение по делу № 2-1512/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1512 Д/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орловой Елены Евгеньевны, Орловой Ольги Алексеевны к Шахоновой Ирине Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании отдельной семьей,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е. Е., Орлова О. А. обратились в суд с иском к Шахоновой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., о признании истцов, проживающих в одном жилом помещении с ответчиками, отдельной семьей.

Истцы Орлова Е. Е. и Орлова О. А., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в направленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении (л. д. 29).

Представитель истцов Логинова Д. И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, согласно которым Орлова Е. Е. и Орлова О.А. с одной стороны, ответчик Шахонова И. А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, жилой площадью 17,40 кв.м., при этом являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные источники дохода, отдельно оплачивают жилье и коммунальные услуги в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью проживать в указанном жилом помещении, истцы вынуждены проживать в другой квартире на основании договора найма.

В 2018 году истец Орлова Е. Е., как наниматель жилого помещения по договору социального найма, обращалась в Администрацию Коломенского городского округа Московской области с заявлением о постановке на учет ее и ее дочери Орловой О. А. в качестве нуждающихся в жилом помещении, однако ей было отказано по причине того, что в квартире зарегистрировано несколько семей и ей необходимо предоставить решение суда о признании отдельной семьей состава семьи истца.

Ответчик Шахонова И. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО11, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчиком Шахоновой И.А. исковых требований (л. д. 37).

Ответчик Администрация Коломенского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 23), в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив решение на усмотрение суда (л. д. 24-25).

Выслушав в судебном заседании представителя истца, признание иска одним из ответчиков, письменный отзыв ответчика Администрации Коломенского городского округа Московской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Орлова Е. Е. является нанимателем жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой – 17,4 кв.м. По указанному адресу помимо истца Орловой Е. Е. зарегистрированы также: ее дочь Орлова О. А. (истец), ее дочь Шахонова И. А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л. д. 8). Указанная квартира была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО12

Абз. 2 п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Доводы искового заявления о том, что истцы Орлова Е. Е. и Орлова О.А., с одной стороны, и Шахонова И. А. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные источники дохода, отдельно оплачивают жилье и коммунальные услуги подтверждаются материалами дела.

Так, решением Коломенского городского суда Московской области от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Шахоновой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Орловой Е.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, и по встречному иску Орловой Е.Е. к Шахоновой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подтверждается факт наличия между сторонами неприязненных отношений, отсутствия общих интересов, ведения раздельного хозяйства (л. д. 31-36).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Шахоновой И. А., стороны отдельно оплачивают жилье и коммунальные услуги (л. д. 9, 10, 11).

Актами проверки и обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12, 13) подтверждаются доводы искового заявления о стесненных условиях для проживания в однокомнатной квартире по адресу регистрации сторон.

В 2018 году истец Орлова Е. Е. обращалась в Администрацию Коломенского городского округа Московской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, однако ей было отказано в этом по причине того, что в квартире зарегистрировано несколько семей и ей необходимо предоставить решение суда о признании отдельной семьей состава семьи истца (л. д. 14).

Как усматривается из искового заявления, в виду имеющихся длительное время неприязненных отношений между истцами и ответчиком, учитывая, что в однокомнатной квартире, жилой площадью 17,4 кв.м., зарегистрировано всего шесть человек, совместное проживание которых невозможно, истцы вынуждены снимать по договору найма иное жилое помещение, что также подтверждает доводы истцов о раздельном проживании с семьей ответчика и ведения раздельного хозяйства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приведенные нормативные положения и разъяснения, учитывая факт признания исковых требований одним из ответчиков, суд приходит к выводу об их обоснованности, выносит решение об их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Елены Евгеньевны, Орловой Ольги Алексеевны к Шахоновой Ирине Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании отдельной семьей удовлетворить.

Признать Орлову Елену Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Орлову Ольгу Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, отдельной семьей по отношению к Шахоновой Ирине Алексеевне и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>