Решение по делу № 2-374/2023 от 23.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 22 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Касьянова В.Н. к Колиниченко Ф.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Касьянов В.Н. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Колиниченко Ф.С. о взыскании долга по договору займа, который мотивирован тем, что 03.05.2021 между Касьяновым В.Н. и Колиниченко Ф.С., был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500000 рублей на срок по 01.05.2022.

Условия закреплены письменно, подтверждаются договором от 03.05.2021.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако, на сегодняшний день размер задолженности ответчика Колиниченко Ф.С. перед истцом составляет 500000 рублей.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

Ответчику была направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако, была оставлена без ответа.

Касьянов В.Н. просит суд взыскать с ответчика Колиниченко Ф.С. в пользу истца сумму задолженности в размере 500000 рублей. Взыскать с ответчика Колиниченко Ф.С. в пользу истца оплаченную им сумму государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Определением суда от 22.05.2023 отказано в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Касьянова В.Н. к Колиниченко Ф.С. о взыскании долга по договору займа от 03.05.2021.

Истец Касьянов В.Н. и его представитель Петросян Н.Ю. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колиниченко Ф.С. и его представитель Агамалов А.А. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 03.05.2021) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом договору займа денежных средств от 03.05.2021 Касьянов В.Н. (займодавец) передал Колиниченко Ф.С. (заемщику) заем в размере 500000 рублей, а Колиниченко Ф.С. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. №).

Согласно п. 2.1 указанного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до 03.05.2021 включительно. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2.2 указанного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.05.2022. Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу путем передачи наличных денежных средств.

Согласно представленной истцом расписке от 03.05.2021 Колиниченко Ф.С. получил от Касьянова В.Н. в качестве займа денежные средства в размере 500000 рублей и обязался их возвратить в срок до 01.05.2022 (л.д. №).

Договор займа денежных средств от 03.05.2021 ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнут.

Также судом установлено, что 28.10.2022 истцом Касьяновым В.Н. в адрес Колиниченко Ф.С. направлена претензия, в которой указано, что в случае, если Колиниченко Ф.С. не будут переданы Касьянову В.Н. заемные денежные средства в размере 500000 рублей в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, займодавец вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с возложением на заемщика судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. №).

Претензия Касьянова В.Н. от 28.10.2022 направлена в адрес ответчика Колиниченко Ф.С. почтовой корреспонденцией 28.10.2022 и получена ответчиком 05.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное требование Касьянова В.Н. ответчиком не исполнено, доказательств обратного Колиниченко Ф.С. суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств по договору займа от 03.05.2021, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Колиниченко Ф.С. в пользу истца Касьянова В.Н. суммы долга по договору займа в размере 500000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей (л.д. №).

Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 500000 рублей.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу Касьянова В.Н. с ответчика Колиниченко Ф.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Касьянова В.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к Колиниченко Ф.С. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колиниченко Ф.С. в пользу Касьянова В.Н. сумму основного долга по договору займа от 03.05.2021 в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Колиниченко Ф.С. в пользу Касьянова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 26.05.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова