Решение от 31.08.2023 по делу № 11-182/2023 от 03.07.2023

Мировой судья Чегодаева М.Н.

Дело № 11-36/2023

42MS0062-01-2022-007641-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

при помощнике                              Устиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

апелляционную жалобу ШНН на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ШНН к индивидуальному предпринимателю КФВ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШНН обратилась в суд с иском к ответчику ИП КФВ). о защите прав потребителей, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 53 900 рублей уплаченные по договору об оказании юридических услуг № №, 17 000 рублей в счет возмещения исходов по оплате юридических услуг, 100 000 рублей в счет морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы (за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП КФВ за получением юридической консультации по следующим вопросам: отмены судебных приказов, решения вопроса с задолженностью, Уменьшения процента списания по квартплате, предоставления достоверной информации для решения моих юридических вопросов. В ходе проведения консультации ответчик убедил ее в необходимости проведения финансового "анализа ее ситуации и документов, представленных ему и подготовки следующих документов: заявление в ОСП, заявления на отмену двух судебных приказов, заявления на поворот судебного приказа, контроль за подачей иска от взыскателя, представлять интересы в. суде и подготовка возражения на предъявленный ей иск. Также специалисты юридической компании убедили ее, что будут постоянно ее сопровождать дистанционно в решении ее вопросов, в любой момент она может с ними связаться и получить необходимую консультацию, обещали звонить сами. Однако впоследствии ей пришлось самой приходить в офис, разговаривать с руководством, но те отказывались ей помочь. После проведения данной консультации было указано на необходимость заключения договора для разрешения данных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП КФВ об оказании юридических услуг №№. Общая стоимость услуг по договору составила 53 900 рублей, которые ею были оплачены в полном объеме. Ничего из перечисленных документов подготовлено для нее не было, письменные документы для ознакомления ей переданы не были. Не уверена, что документы были подготовлены и направлены в инстанции в соответствии с договором. На первичной консультации была намерено введена в заблуждение сотрудниками компании, фактически не получила обещанную услугу в полном объеме. Ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика ей причинен моральный вред: вынуждена нести дополнительные расходы, затрачивать много сил и личного времени на совсем ненужные ей судебные тяжбы, потеряла время, которое могла потратить на получение действительно квалифицированной юридической помощи для достижения положительных результатов в ее вопросе. В настоящее время находится в состоянии напряжения вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что вызывает у нее отрицательные эмоции и беспокойство. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей. Поскольку не обладает юридическими познаниями, для восстановления нарушенного права оплатила денежные средства в размере 17 000 рублей в юридическую компанию ООО «Результат» для оказания ей юридической помощи по сложившейся ситуации.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ШНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. области (паспорт №) к ИП КФВ (ИНН 421713782719) о защите прав потребителей отказать в полном объеме.».

Не согласившись с указанным решением, ШНН подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, принять по делу новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что все услуги по договору были исполнены ответчиком, а именно контроль и отслеживание подачи искового заявления на сайте судов, ФССП, Корреспонден., представительство интересов в суде первой инстанции, подготовка возражений от лица ШНН

Также в жалобе указано, что оказанные ответчиком услуги были оказаны ненадлежащим образом с нарушением 5-дневного срока исполнения.

Доводом апелляционной жалобы явилось и то, что ответчиком ненадлежащим образом оказана услуга по финансово-правовому анализу, поскольку указанные в анализе обстоятельства не наступили, обещанные ответчиком результаты не достигнуты в результате оказанных услуг.

Кроме того истец в жалобе указывает, что услуги по договору ИП КФВ не были оказаны, поскольку документы подготовлены и направлены ООО «Единый центр НВК».

На апелляционную жалобу поступили возражения ИП КФВ, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, считает, что все услуги по договору были оказаны истцом надлежащим образом.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ДВВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика КАД, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах возражений на апелляционную жалобу настаивал, просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст, 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 779 и пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию (заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить, оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). Кроме того, в силу п. 3 данной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть плачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает рок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми четами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно 4.1 ст. 4 указанного Закона РФ «О защите нрав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение орав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему усмотрению потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель, также вправе отказаться от исполнения договора. о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №№ (л. д.58-62).

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является проведение финансово-правового анализа (далее ФПА) предоставленных документов. Подготовить и направить заявление на уменьшение процентов удержания в ОСП по <адрес>. Составить и отправить заявление на отмену судебных приказов с восстановлением сроков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При отмене судебных приказов подготовить и направить заявление на поворот денежных средств. Провести контроль отслеживания подачи искового заявления на сайте судом, ФССП, Корреспонден. При необходимости представить интересы в суде в рамках первой инстанции и подготовить возражение от лица ШНН (далее услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора, в рамках п. 1.1 настоящего договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: проведение финансово-правового анализа (далее ФПА) представленных документов. Подготовить и направить заявление на уменьшение процентов удержания в ОСП по <адрес>. Составить и отправить заявление на отмену судебных приказов с восстановлением сроков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При отмене судебных приказов подготовить и направить заявление на поворот денежных средств. Провести контроль отслеживания подачи искового заявления на сайте судом, ФССП, Корреспонден. При необходимости представить интересы в суде в рамках первой инстанции и подготовить возражение от лица ШНН

Согласно п. 1.3 услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг, согласно п. 3.3 настоящего договора.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 53 900 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей., установленных п.2.3.2 (заказчик обязан обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания), п.3.2 (услуги исполнителю оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 32340 руб. в момент подписания настоящего договора, оставшаяся часть денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ) договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например: представительство в суде первой инстанции – до момента вынесения решения судом первой инстанции; подготовка необходимых документов (иск, претензия в т.д.) - до момента подготовки этих документов).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных ему услуг определится согласно тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с которым Заказчик ознакомлен в момент подписания договора.

Как следует из акта к договору об оказании юридических услуг по №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанным истцом и ответчиком, исполнителем оказана услуга консультация и анализ документов. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет (л.д.56).

В материалы дела ответчиком предоставлен акт (промежуточный) к договору об оказании юридических услуг по № № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным истцом и ответчиком, исполнителем оказана часть услуги, а именно: подготовлен финансово-правовой анализ предоставленных документов. Стоимость оказанных юридических услуг составляет 16 900 рублей. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (л.д.57).

Также истец был ознакомлен с тарифами на оказание услуг ответчиком, согласилась с расценками по каждой услуге, в протоколе разногласий не нуждается, о чем свидетельствует ее подпись в приложении № К договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Согласно ответу на запрос суда предоставленного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, по судебному приказу № подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д.77-78), в удовлетворении которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.79-80), на указанное определение была подана частная жалоба (л.д.81-84), ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве представителя ШНН по устному ходатайству присутствовала представитель ДДИ (л.д.85), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи частной, жалобы (л.д.86), апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (л.д.88-91). По судебному приказу № подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д.95-96), в удовлетворении которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.97-98), на указанное определение была подана частная жалоба (л.д.99-101), ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве представителя ШНН по устному ходатайству присутствовала представитель ДДИ (л.д.102-103), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи частной жалобы (л.д.104), апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (л.д. 106-110).

Также в материалы дела ответчиком представлено заявление ШНН в ОСП по <адрес> об уменьшении размера удержания из заработной платы, представлены документы, подтверждающие его направление в адрес отдела судебных приставов (л.д.46-48).

Разрешая возникший спор, правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, а именно ст. ст. 423, 779, 783, 424, 314 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком были оказаны услуги согласно заключенному договору и в сроки установленные указанным договором.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами мирового судьи соглашается, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом апелляционной инстанции изучены доводы апелляционной жалобы, приняты во внимание, однако указанные доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу истца ШНН о том, что не все услуги по договору были исполнены ответчиком, а именно контроль и отслеживание подачи искового заявления на сайте судов, ФССП, Корреспонден., представительство интересов в суде первой инстанции, подготовка возражений от лица ШНН

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ШНН со стороны заказчика и ДДИ, ХДИ со стороны исполнителя подписаны акты о выполнении ИП КФВ услуг по договору № №: консультация и анализ документов, подготовлен финансово-правовой анализ предоставленных документов. Также указано ШНН, что претензий по качеству оказанных услуг она не имеет.

Утверждения стороны истца, что ШНН не понимала за какие документы, подготовленные ответчиком, она расписывается в актах об оказанных услугах, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец является дееспособным лицом, действующим в своих интересах и отдающим отчет своим действиям.

При этом, как следует из текста договора (п. 1.2.) услуги по повороту денежных средств, по контролю отслеживания подачи искового заявления на сайте судов, ФССП, Корреспонд., представлению интересов в суд в суде в рамках первой инстанции и подготовке возражений от лица ШНН оказываются исполнителем при отмене судебных приказов № и №, однако как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, мировым судьей по результатам рассмотрения возражений ШНН относительно исполнения судебного приказа было отказано в отмене указанных судебных приказов. Вместе тем, как было установлено мировым судьей в интересах истца ответчиком были обжалованы указанные определения мирового судьи в Центральный районный суд <адрес>, ответчик представлял интересы истца при рассмотрении жалоб в суд апелляционной инстанции, что также не оспаривается истцом, что также подтверждает исполнение ответчиком услуги в части представления интересов в суд в суде в рамках первой инстанции и подготовке возражений от лица ШНН

Также п. 3.5. договора предусмотрена стоимость услуг в случае обращения заказчика с требованием о расторжении договора. Учитывая, что основанием заявленных ШНН требований о взыскании с исполнителя всей суммы денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, является ст. 29 Закона РФ «О «Защите прав потребителей», предусматривающая право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченных денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращаясь с исковым заявлением ШНН отказалась от исполнения договора оказания услуг, в связи с чем, при разрешении вопроса о стоимости фактически оказанных ответчиком ей услуг, следует руководствоваться п. 3.5. договора, с учетом которого денежными средствами в размере 53900 руб. полностью оплачены фактически оказанные ответчиком ШНН услуги.

Довод истца о том, что ответчиком ненадлежащим образом оказана услуга по финансово-правовому анализу, поскольку указанные в анализе обстоятельства не наступили, обещанные ответчиком результаты не достигнуты в результате оказанных услуг, не может являться основанием к возврату уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчиком оказаны юридические услуги, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Обязательств по возврату уплаченных денежных средств по итогам оказания услуг в случае несогласия потребителя, законом и договором не предусмотрено.

Критически следует отнестись и к доводу истца о том, что оказанные ответчиком услуги были оказаны с нарушением 5-дневного срока исполнения.

Согласно п.6.1 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных п.2.3.2, 3.2 договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например: представительство в суде первой инстанции – до момента вынесения решения судом первой инстанции; подготовка необходимых документов (иск, претензия в т.д.) - до момента подготовки этих документов). Согласно акту к договору об оказании юридических услуг по №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанным истцом и ответчиком, исполнителем оказана услуга консультация и анализ документов. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет (л.д.56).

Учитывая дату составления указанного акта (ДД.ММ.ГГГГ), а также дату подписания договора об оказания услуг и внесение исполнителю по нему предоплаты (в соответствии с п. 3.2 договора) (ДД.ММ.ГГГГ) суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи о том, что ответчик приступил к оказанию услуг в установленный п. 6.1 договора срок пять рабочих дней.

Довод истца о завышенной стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием к отмене обжалуемого решения. Истец при заключении названного договора была ознакомлена с Тарифами на оказанием услуг, которые являются неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ приложением к нему, что подтверждается подписью заказчика ШНН (л.д. 64).

Необоснованным суд апелляционной инстанции находит и довод истца о том, что услуги по договору ИП КФВ не были оказаны, поскольку документы подготовлены и направлены ООО «Единый центр НВК».

Согласно п. 1.4 договора об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель вправе для исполнения обязанностей привлекать третьих лиц.

Указанный договор не содержит условий о личном исполнении ИП КФВ обязательств по договору или его сотрудниками.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, установленным мировым судьей, они были предметом обсуждения мировым судьей и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, само по себе несогласие сторон с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены решения суду по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

Апелляционная жалоба не содержит мотивов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения. Изложенные в жалобе доводы не опровергают правильных выводов мирового судьи, а также не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были бы исследованы мировым судьей, а потому судебное решение, проверенное в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░