Решение по делу № 2-2832/2018 от 07.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницкого Д.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области взыскании денежных средств в счет погашения остатка основного долга по ипотечному кредитному договору,

Установил:

Истец Яницкий Д.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской о взыскании денежных средств в счет погашения остатка основного долга по ипотечному кредитному договору, указав, что 14.03.2007г. между Яницким Д.Г. и ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала ООО «РГС-Юг» по Астраханской области заключен договор ипотечного страхования (комбинированный). Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк».

Согласно условий договора, страховая сумма устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенной на 10%. Страховая сумма снижается в соответствии со снижением ссудной задолженности Страхователя в соответствии с графиком.

Страховая сумма на момент заключения договора составляла 880000 руб. Договор заключен на срок с 15.03.2007г. по 15 марта 2022г.

В связи с наступлением страхового случая установления Яницкому Д.Г. группы инвалидности по общему заболеванию, в соответствии с условиями договора истцом ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая и осуществления соответствующих выплат. К заявлению прилагались документы подтверждающие установление второй группы инвалидности.

Согласно письма Страховщика для решения вопрос об осуществлении страховой выплаты по страховым случаям согласно договора, страхователем предоставляются документы: заявление о страховом случае, заключение соответствующего учреждения, определенного действующим законодательством, об установлении инвалидности, документ, подтверждающий факт произошедшего несчастного случая приведшего к установлению инвалидности, выданный компетентными органами, иные документы подтверждающие факт наступления несчастного случая.

Истцом было представлено заявление о страховом случае, заключение соответствующего компетентного органа. Наступление неблагоприятных последствий в виде установления второй группы инвалидности связано с заболеванием, таким образом необходимости в предоставлении документа подтверждающего факт несчастного случая по мнению истца нет.

Истец указывает, что при заключении договора между ним и ООО «Росгосстрах-Юг» «РГС-Юг» управление по Астраханской области ипотечного страхования 14.03.2007г. перечень документов, предоставление которых необходимо подтверждение факта наступления страхового случая не утверждался, дополнительных соглашений не заключалось.

Несмотря на это в целях ускорения процесса организации страховой выплаты, истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие запрашиваемые медицинские документы.

ПАО «Росгосстрах» истцу был дан ответ, что запрашиваемая информация (медицинская документация) необходима для установления соответствия заявленного события условия договора, а также установления когда впервые был выставлен диагноз заболевания послужившего причиной установления заболевания, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» не имеет возможности для признания заявленного события страховым случаем до предоставления запрашиваемых документов.

Несмотря на это истец продолжает соблюдать условия кредитного договора и договора ипотечного страхования, продолжает осуществление соответствующих выплат.

В связи с чем истец просил суд обязать ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «РГС-Юг» -«Управление по Астраханской области» в настоящее время ПАО Страхования компания «Росгосстрах» выполнить условия договора ипотечного страхования ( комбинированный) № <№> от 14 марта 2007г., выплатить в пользу выгодоприобретателя ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», остаток ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>г. в сумме 417307 увеличенную на 10 процентов. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «РГС-Юг» -«Управление по Астраханской области» в настоящее время ПАО Страхования компания «Росгосстрах» в пользу Яницкого Д.Г. денежные средства в сумме 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате гос.пошлины в размере 7873 руб. 07 коп.

Затем истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» ранее АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, денежные средства в сумме 345488 руб. в качестве погашения остатка основного долга и задолженности по ипотечному кредитному договору <№> от 07.03.2007г., из которых остаток основного долга составляет 341697 руб., проценты 3791 руб. 43 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яницкого Д.Г денежные средства в сумме 62538 руб., уплаченные истцом в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» ранее АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию в качестве погашения остатка основного долга и задолженности по ипотечному кредитному договору <№> от 07.03.2007г., из которых апрель 2018г.-10423 руб., май 2018г.-10423 руб., июнь 2018г.-10423 руб., июль 2018г.-10423 руб., август 2018г.-10423 руб., сентябрь 2018г.-10423 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истец Яницкий Д.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования в части и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» денежные средства в сумме 345488 руб. в качестве погашения остатка основного долга и задолженности по ипотечному кредитному договору <№> от 07.03.2007г., из которых остаток основного долга составляет 341697 руб., проценты 3791 руб. 43 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области Гунин Р.В., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения иска просил отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» в лице представителя ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против перечисления суммы страхового возмещения в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» как выгодоприобретателя и владельца закладной.

Суд выслушав, истца Яницкого Д.Г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области Гунина Р.В., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, медицинскую карту Яницкого Д.Г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата обезличена>г. между ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и Яницким Д.Г. заключен кредитный договор <№> на сумму 800000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора кредит предоставляется для целевого использования, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

14 марта 2007г. между ООО «Росгосстрах-Юг» филиал ООО «РГС-Юг» -«Управление по Астраханской области» и Яницким Д.Г. заключен договор ипотечного страхования (комбинированный) № <№>

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является страхование жизни и трудоспособности застрахованного лица, недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена>г.

Согласно п. 1.1.1 договора застрахованным является Яницкий Д.Г.

Согласно п. 1.2 договора выгодоприобретателем по договору является ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк являющийся залогодержателем застрахованного имущества.

Согласно п. 1.3 Договора при переходе прав требования по кредитному договору к другому лицу Страхователь выражает тем самым свое письменное согласие на смену выгодоприобретателя и назначение нового выгодоприобретателя по настоящему договору, которым будет являться любой держатель прав требования по кредитному договору, являющийся таковым в момент наступления страхового случая.

Согласно п. 3.1.2 Договора страховыми случаями являются полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю (застрахованному) I или II группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.

Под инвалидностью применительно к условиям договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности человека вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в настоящем договоре понимается деление инвалидности по степени тяжести, как это определяется нормативными актами компетентных органов Российской Федерации.

Под несчастным случаем применительно к условиям настоящего договора понимается фактически происшедшее в течение срока действия договора внезапное, непредвиденное внешнее по отношению к страхователю событие, повлекшее за собой смерть или инвалидность страхователя.

Под заболеванием применительно к условиям настоящего договора понимается любое заболевание (кроме случаев, указанных в п. 5.1 Договора) возникшее в период действия договора или заявленное страхователем (застрахованным) в заявлении на страхование и повлекшее за собой смерть или инвалидность страхователя в течение срока действия договора.

Согласно п. 4.1 Договора страховая сума по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору увеличенной на 10%. Страховая сумма снижается в соответствии со снижением ссудной задолженности Страхователя в соответствии с графиком.

Страховая сумма на момент заключения договора составляет 880000 руб.

Согласно п. 6.1 договора договор заключен на срок с 15.03.2007г. по 15 марта 2022г.

В период действия заключенного договора страхования согласно выписки из медицинской карты стационарного больного от 30.06.2015г. истец Яницкий Д.Г. проходил стационарное лечение в ГБУЗ <данные изъяты>» в период с 29.06.2015г. по 30.06.2015г. в отделении <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>

Согласно протокола ФКУ «<данные изъяты> <№>» от 19.04.2018г. <данные изъяты> МТ и СЗ РФ <№>-н от 17.12.2015г. п. 8.9,11 и пп. 5 и 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№> от 20.02.2006г. является основанием для установления 2 группы инвалидности на 1 год.

Согласно справке ФКУ «<данные изъяты> «<данные изъяты> <№>» от 05.04.2018г. Яницкому Г.Д. установлена вторая группа инвалидности.

Истец Яницкий Д.Г. 19.04.2018г. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно письма от 25.04.2018г. ПАО СК «Росгосстрах», для решения вопроса о признании наступившего с застрахованным лицом события страховым случаем и о страховой выплате, просят Яницкого Д.Г. предоставить выписки из медицинских карт амбулаторного (стационарного) больного по месту жительства или наблюдения за период с 2004г. по 2017г.г., копии медицинских карт пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях за период с 2004г. по 2017г.г. с листом записи заключительных диагнозов, копию направления на медико-социальную экспертизу, заверенную Бюро МСЭ, копию протокола проведения медико-социальной экспертизы заверенную Бюро МСЭ.

22 мая 2018г. Яницким Д.Г. в адрес ПАО «Росгосстрах» были направлены необходимые медицинские документы.

25.05.2018г. Яницкову Д.Г. на его заявление ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ, согласно которого представленные в страховую компанию документы содержат необходимую информацию не в полном объеме а именно копии амбулаторной карты с 2017г.

14.06.2018г. ПАО СК "Росгосстрах" отказало Яницкову Д.Г. в выплате истцу страхового возмещения, в связи с тем, что Яницким Д.Г. в настоящее время не представлены документы позволяющие установить, когда ему впервые был поставлен диагноз заболевания, послужившего причиной установления инвалидности.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие, что прямо следует из положений статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", совпадающие по составу. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ПАО СК "Росгосстрах" отказало Яницкову Д.Г. в выплате истцу страхового возмещения, в связи с тем, что Яницким Д.Г. в настоящее время не представлены документы позволяющие установить, когда ему впервые был поставлен диагноз заболевания, послужившего причиной установления инвалидности.

Вместе с тем сторонами достигнуто соглашение, изложенное в пункте 3.1.2 договора страхования, что страховыми случаями являются полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю (застрахованному) I или II группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.

Под инвалидностью применительно к условиям договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности человека вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в настоящем договоре понимается деление инвалидности по степени тяжести, как это определяется нормативными актами компетентных органов Российской Федерации.

Под несчастным случаем применительно к условиям настоящего договора понимается фактически происшедшее в течение срока действия договора внезапное, непредвиденное внешнее по отношению к страхователю событие, повлекшее за собой смерть или инвалидность страхователя.

Под заболеванием применительно к условиям настоящего договора понимается любое заболевание (кроме случаев, указанных в п. 5.1 Договора) возникшее в период действия договора или заявленное страхователем (застрахованным) в заявлении на страхование и повлекшее за собой смерть или инвалидность страхователя в течение срока действия договора.

Таким образом, установление истцу Яницкову Д.Г. 2 группы инвалидности на 1 год ФКУ «<данные изъяты> 2» обусловлено по результатам обследования, изучения представленных медицинских, медико-экспертных документов комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных установлено, что у заявителя <данные изъяты>

В ходе судебного заседания нашел факт установления истцу в период действия договора страхования от 14.03.2007г. ( срок действия договора до 15 марта 2022г.) -05.04.2018г. группы инвалидности вследствие заболевания, при обращении к страховщику с заявлением о выплате истцу был предоставлен полный пакет документов, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в страховой выплате.

В настоящем случае согласно договора ипотечного страхования стороны при определении страховых случаев прямо предусмотрели в качестве таковых - являются полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю (застрахованному) I или II группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.

Какие-либо ограничения, конкретизации заболеваний, когда Яницкому Д.Г. впервые был поставлен диагноз заболевания сторонами в договоре установлено не было, что в свою очередь свидетельствует о том, что страховщик взял на себя обязательство осуществить выплату страхового возмещения при установлении группы инвалидности в результате любого заболевания, без каких-либо исключений.

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены исключительно законом.

Сторонами в договоре страхования был согласован перечень событий, являющихся страховыми случаями, следовательно оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормами иных законов не предусмотрено.

Согласно справки ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» остаток основного долга Яницкого Д.Г. по ипотечному жилищному кредиту от 07.03.2007г. по состоянию на 24.09.2018г. составляет остаток основного долга 341697 руб. 01 коп., плановые проценты составляют 3791 руб. 43 коп.

Выгодоприобретателем и владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», что подтверждается копией закладной и письмом от 16.10.2018г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» денежных средств в сумме 345488 руб. 44 коп. в счет погашения остатка основного долга по ипотечному кредитному договору <№> от 07.03.2007г. подлежат удовлетворению.

Согласно уведомления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» остаток основного долга Яницкого Д.Г. по ипотечному жилищному кредиту от 07.03.2007г. составляет 341697 руб. 01 коп. В счет оплаты долга по ипотечному жилищному кредиту Яницким Д.Г. ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» перечислены денежные средства 15.01.2018г. в счет погашения основного долга в размере 5863 руб. 56 коп., в счет погашения процентов 4572 руб. 45 коп., пени 134 руб. 25 коп., 31.01.2018г. в счет погашения основного долга в размере 5911 руб. 28 коп., в счет погашения процентов 4511 руб. 72 коп., 28.02.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6426 руб. 74 коп., в счет погашения процентов 3996 руб. 26 коп., 02.04.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6072 руб. 25 коп., в счет погашения процентов 4350 руб. 75 коп., 03.05.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6275 руб. 49 коп., в счет погашения процентов 4147 руб. 51 коп., 31.05.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6206 руб. 87 коп., в счет погашения процентов 4216 руб. 13 коп., 02 07 счет погашения основного долга в размере 6418 руб. 49 коп., в счет погашения процентов 4004 руб. 51 коп., 31.07.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6353 руб. 84 коп., в счет погашения процентов 4069 руб. 16 коп., 31.08.2018г. в счет погашения основного долга в размере 6431 руб. 45 коп., в счет погашения процентов 3991 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку страховой случай наступил 05.04.2018г. Яницкий Д.Г. во избежание просроченной задолженности продолжал вносить денежные средства согласно кредитного договора, сумма внесенных Яницким Д.Г. денежных средств составляет 62538 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яницкого Д.Г. подлежат взысканию денежные средства уплаченные истцом в счет погашения долга по ипотечному жилищному кредиту в сумме 62538 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Яницкого Д.Г. о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 31269 руб. (62538 руб.:50%)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец Яницкий Д.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 7280 руб. 26 коп. за требования имущественного характера и государственную пошлину в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера, всего в сумме 7580 руб. 26 коп. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Яницкого Д.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании денежных средств в счет погашения остатка основного долга по ипотечному кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» денежные средства в сумме 345488 руб. 44 коп. в счет погашения остатка основного долга по ипотечному кредитному договору <№> от 07.03.2007г.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яницкого Д.Г. денежные средства в сумме 62538 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яницкого Д.Г. штраф в размере 31269 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 7580 руб. 26 коп. в местный бюджет.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

    Судья:                  Г.А. Асламбекова