Решение от 12.11.2024 по делу № 22-8175/2024 от 17.10.2024

Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 13 ноября 2024 года

Председательствующий Ильиных Е.А. Дело № 22-8175/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 ноября 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием:

прокурора Родионовой Е.Н.,

адвоката Максимовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Камышловского межрайонного прокурора Кузнецовой Ю.С. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 04 сентября 2024 года, которым

Коровяков Евгений Дмитриевич,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 14 июля 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, отбыто 42 часа обязательных работ, к отбытию 208 часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами от 1 год 1 месяц 3 дня, к отбытию 1 год 8 месяцев 27 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 160 часов обязательных работ и 1 год лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 14 июля 2023 года и окончательно назначено 1 год 20 дней принудительных работ с удержанием в доход государства10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок
4 года.

Возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения до вступления приговора изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освобожден из-под стражи в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2024 года по 04 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Коровяков Е.Д. признан виновным в управлении 01 мая 2024 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Камышлов Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Камышловского межрайонного прокурора Кузнецова Ю.С. просит приговор изменить. Указать, что приговор постановлен Камышловским районным судом Свердловской области. Признать смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и снизить назначенное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Поскольку Коровяков Е.Д. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником Коровяковым Е.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Коровякова Е.Д. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принял во внимание личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Коровякову Е.Д. наказание, суд учитывал наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коровякова Е.Д., его матери и иных близких родственников, оказание им посильной помощи престарелым родителям супруги, своей матери, наличие на иждивении супруги, находящейся в декрете по осуществлении ухода за ребенком.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании
ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, и на которые ссылается автор апелляционного представления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его семейное положение, в том числе тот факт, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, приняты судом во внимание при назначении наказания. Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для смягчения назначенного Коровякову Е.Д. наказания не имеется.

Размер наказания соответствует также и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивирована в судебных решениях отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, фактическими обстоятельствами преступления, его категории, данными о личности виновного. Выводы суда об этом являются верными, основаны на требованиях закона и обстоятельствах дела.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание к лишению свободы, даже предусмотренное в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части решение о назначении к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, судом допущена явная техническая ошибка, не влияющая на существо принятого решения, в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным ее исправить и указать во вводной части, что приговор постановлен Камышловским районным судом Свердловский области.

Иных оснований для изменения или отмены решения суда, в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░